স্কচ প্রতিরোধের বিজ্ঞাপন আর টাইটেলের ভূত: ৬০ মিনিটের রেপার্টোয়ার বাজারে তথ্যের ফাঁক

রাত দুটো, ডাবলিন। লিংকের শিরোনাম — “Egon Mattaaq: His tournament debut at the Olympiad”। সামনে খোলা নোটবুক, পাশে ঘড়ি, প্রত্যাশা ছিল অলিম্পিয়াডের একটি ডেবিউ পার্টি। পাতা খুলে দেখি বোর্ড নেই। কোনো রাউন্ড নেই, বোর্ড নম্বর নেই, প্রতিপক্ষ নেই, ফলাফল নেই। আছে এক ঘণ্টার একটি ভিডিও প্রোগ্রামের বিজ্ঞাপন, যার প্রতিশ্রুতি — স্কচ গেমকে নিরপেক্ষ করে দেওয়া। সেই রাতে বোর্ড সাজিয়ে বসেছিলাম, আর প্যাটার্নটা আগেই অপেক্ষা করছিল: শিরোনাম এবং শরীর দুটি সম্পূর্ণ আলাদা ঘটনার কথা বলছে।

একজন অলিম্পিয়াড ডেবিউয়ের জন্য অন্তত চারটি সংখ্যা লাগে — তারিখ, বোর্ড, প্রতিপক্ষ, ফলাফল। চারটির একটিও নেই। খেলোয়াড়ের রেটিং নেই, ফেডারেশন নেই, বয়স নেই, কোন দলের হয়ে খেলেছেন সেই তথ্যও নেই। শিরোনামের নামটির সন্দেহজনক বানান ছাড়া আর কোনো ভর নেই। অর্থাৎ শিরোনাম একটি ভূতকে প্রতিশ্রুতি দিচ্ছে, আর শরীর সেই ভূতকে চিনতেই পারছে না। দাবা-সাংবাদিকতায় এই মিল-না-মিলকে “ছোট ভুল” বলে উড়িয়ে দেওয়া সহজ, কিন্তু তথ্যের ঘাটতি এখানে সাজানো এবং পদ্ধতিগত। ভুল শিরোনাম কেবল পাঠককে ঠকায় না; এটি ডেটা-পাইপলাইনে ঢুকে পড়ে, তারপর তিন বছর পর কেউ সেটিকে “অলিম্পিয়াড সংবাদ” হিসেবে উদ্ধৃত করে।

শরীরটা আসলে কী, সেটা স্পষ্ট করা দরকার। এটি খেলার প্রতিবেদন নয়, এটি একটি প্রশিক্ষণ-পণ্যের প্রচার: ChessBase-এর “60 Minutes” ধারাবাহিকের একটি পর্ব, যেখানে প্রশিক্ষক Adrian Mikhalchishin স্কচ গেমের বিরুদ্ধে একটি ব্যবহারিক প্রতিষেধ সাজিয়েছেন। স্কচ গেম মানে 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.d4 — সাদা কেন্দ্রে d4 ঠেলে খোলা খেলায় যেতে চায়। বিজ্ঞাপনের ভাষা সরাসরি পাঠকের ভয় ধরিয়ে ধরে: “এখন আর আতঙ্কের দরকার নেই”। অর্থাৎ পণ্যটির বাজার হলো সেইসব কালো ঘুঁটির খেলোয়াড়, যাঁরা 1.e4-এর মুখোমুখি হয়ে রেপার্টোয়ার সংকটে পড়েন।

তথ্যের ঘাটতির হিসাবটা এক জায়গায় করি। প্রকাশিত হয়েছে: শূন্য লাইন, শূন্য নভেল্টি, শূন্য ইঞ্জিন-তুলনা, শূন্য জয়-হার-ড্র অনুপাত, শূন্য টাইম-কন্ট্রোল ডেটা। আছে একটিমাত্র ঐতিহাসিক নোঙর — Kasparov, ১৯৯০ সালের বিশ্বচ্যাম্পিয়নশিপ ম্যাচে Karpov-এর বিরুদ্ধে স্কচ ব্যবহার। আর আছে টাইটেলে একটি যাচাই-না-করা নাম। বিজ্ঞাপনের কার্যটি পরিষ্কার, কিন্তু প্রমাণের কার্যটি শূন্য। একটি প্রশিক্ষণ-কোর্স বিক্রি করতে এটুকুই যথেষ্ট; কিন্তু সেটিকে সাংবাদিকতার কাঠামোয় বসানো হলে হিসাবটা মেলে না।

ঐতিহাসিক দাবিটাও এখানে ঢিলে। লেখায় বলা হয়েছে, স্কচ গেম “দীর্ঘদিন নিরীহ বলে বিবেচিত ছিল এবং কমই খেলা হতো”। এই বয়ান পুরনো। স্কচ বহু দশক ধরে একটি মূলধারার, তত্ত্ব-ঘন ওপেনিং। সঠিক সংস্করণটি হলো — ১৯৮০-র দশকের শেষার্ধ ও ১৯৯০-এর দশকে স্কচ পুনর্জাগরণ পায়, এবং সেই ঢেউয়ের বড় হাতিয়ার Kasparov, যিনি ১৯৯০ সালের বিশ্বচ্যাম্পিয়নশিপ ম্যাচে Karpov-এর বিরুদ্ধে লাইনটি ব্যবহার করেন এবং তাকে নতুন প্রাণ দেন। কোর্স-বিজ্ঞাপনে এই Kasparov-উদ্ধৃতি একটি অনুগ্রহ-ঋণ: ত্রিশ বছরের পুরনো প্রেস্টিজ ধার করে আজকের পণ্যকে বিশ্বাসযোগ্য দেখানো।

আমার নিজের খাতায় এই ধরনের ঢেউ চেনা। ২০১৭ সালে, যখন ঢাকার স্পোর্টস ডেস্কগুলো ফেসবুক-প্রথম প্রকাশনায় ঝুঁকছিল, আমি একুশ বছরের ছাপা কলাম ছেড়ে ডাবলিন থেকে একটি ট্যাকটিক্স-লেটার শুরু করি। সেই সিরিজের প্রথম পর্ব ছিল প্রিমিয়ার ডিভিশন দাবা লিগ — কীভাবে পুলিশ, নৌবাহিনী ও বিমান বাংলাদেশের শীর্ষ চারটি বোর্ডে ভারতীয় গেস্ট গ্র্যান্ডমাস্টার বসায়, আর স্থানীয় খেলোয়াড়রা — স্কুলশিক্ষক, ব্যাংক-কেরানি, ফেডারেশন-কর্মী — দিন-কাজ ধরে রাখে। আমি ষাটটি গেম টীকা করি বর্গ-নিয়ন্ত্রণ ডায়াগ্রাম দিয়ে, বিশেষণ নয়। এগারো সপ্তাহ চলার পর জানতে পারি, পুরানা পল্টনের ফেডারেশন অফিসে সেটি পড়া হচ্ছিল।

সেই অভ্যাস থেকে একটি নিয়ম দাঁড়িয়ে গেছে: বাক্য যদি কোনো মুভ-নম্বরে বাঁধা না যায়, বাক্যটি বাজে। কোর্স-বিজ্ঞাপনের বাক্যগুলোকে এই পরীক্ষায় ফেললে ফলাফল অস্বস্তিকর — সেগুলো কেবল ছাপার ভাষায় বাঁধা, বোর্ডে নয়। প্রশিক্ষকের খ্যাতি এখানে একটি সফট-গভর্নেন্স: রেপার্টোয়ারের “সঠিক” উত্তর কী, তা আজ আর কোনো ফেডারেশন ঠিক করে না, ঠিক করে বাজার। লেখক-ব্র্যান্ড এবং প্রকাশকের ক্যাটালগ মিলে যে কর্তৃত্ব তৈরি হয়, সেটি নিয়ম-নীতির বাইরে দাঁড়ানো একটি শক্তি।

একই ঢেউয়ের আরেক পিঠটাও চোখে পড়া দরকার। ওপেনিং ফ্যাশনের যে-চক্র স্কচকে আবার টেবিলে ফেরায়, সে-চক্রই পরে “স্কচ খেলুন” এবং “স্কচ প্রতিরোধ করুন” — দুই ধরনের পণ্য বাজারে ছাড়ে। একই তত্ত্ব, দুই দিকেই বিক্রি। প্রশিক্ষণ-অর্থনীতির এই মাইক্রো-নোডটির ম্যাক্রো-প্রভাব ক্ষীণ, কিন্তু দক্ষিণ এশিয়ার মতো অগভীর বাস্তুতন্ত্রে তার ভোগ-ধরন উদ্বেগজনক। পাঁচজন গ্র্যান্ডমাস্টার, শেষজন ২০০৮ সালে; ফেডারেশনের বার্ষিক সরকারি অনুদান প্রায় ১১ লাখ টাকা — যা একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটারের ব্যাট-স্পনসরশিপের চেয়েও কম; ২০১৩ সালে স্ট্যান্ডার্ড চার্টার্ডের স্কুল-দাবা পাইপলাইন বন্ধ। এই সংখ্যাগুলো আমি ২০১৮ সালে চার মাস ধরে এক্সেল-শীটে বসিয়েছিলাম। হাহাকার ছিল জোরে, খাতা ছিল চুপ, খাতাই জিতল।

ভারতের সঙ্গে তুলনা করার আগে অসমতাটা স্বীকার করা ভালো — জনসংখ্যা, অর্থনীতির আকার, ফেডারেশন-বাজেট এবং ঘরোয়া নর্ম-টুর্নামেন্টের ঘনত্বে পার্থক্য বিশাল। প্রশ্ন হিসেবে থাকে: ঘরোয়া নর্ম-ইভেন্টের বদলে রেপার্টোয়ার-ভিডিও কিনে কী লাভ হয়? টাকা খরচ হয়, কিন্তু নিজের প্রস্তুতি তৈরির সক্ষমতা তৈরি হয় না। এলিট-স্তরে নতুন ওপেনিংয়ের জন্ম এখনও ঘরোয়া প্রস্তুতি-টেবিলে, দোকানের তাকে নয়।

সময়টা ট্রান্সফার-উইন্ডো মৌসুম, আর দাবার রেপার্টোয়ার-বাজারও এক ধরনের ট্রান্সফার-মার্কেট: গুজব, এজেন্ট-বার্তা, “তিন দিনে প্রস্তুত” প্রতিশ্রুতি। এই ঢলে ভেসে না গিয়ে যে ফিল্টারটা কাজে দেয়, সেটি পুরনো: টাকা কোথায় যাচ্ছে, কে প্রকাশ করছে, কোন অঙ্ক দেখানো হয়েছে আর কোন অঙ্ক চেপে যাওয়া হয়েছে। কোনো পণ্য বলল “নিরপেক্ষ করে দেব”, সেখানে প্রথম প্রশ্ন — কোন লাইন, কোন অঙ্ক, কোন ডেটাবেস। প্রশ্নের উত্তর যদি না আসে, তবে প্রতিশ্রুতিটা বিক্রয়-বাক্য, সমাধান নয়।

আসল দূষণটা লাইনগুলোতে নয়, শিরোনামে। “Egon Mattaaq” নামটি যদি সত্যিই কোনো মিস-ট্রান্সলিটারেটেড খেলোয়াড় হন, তবে নিচে একটি প্রকৃত ডেবিউ-গল্প চাপা পড়ে থাকতে পারে; খুঁজতে হবে অলিম্পিয়াডের অংশগ্রহণ-তালিকায়, রেটিং ডেটাবেসে। না মিললে নামটি তথ্যভাণ্ডার থেকে মুছে ফেলা উচিত, কারণ সিন্ডিকেটেড কনটেন্টে একটি ভুল নাম তিনবার ঘুরে সত্যের মতো দেখায়। সাংবাদিকতার প্রথম কাজ টাইটেল যাচাই করা, আর সেটিই এখানে ছাড়া হয়েছে।

আরেকটি অন্ধ-জায়গা আছে কৌশলগত নয়, কার্যনির্বাহী। স্কচের বিরুদ্ধে কালোর সমস্যা মূলত জ্ঞানের ঘাটতি নয় — সমস্যা ডান ধরনের পদের। খোলা কেন্দ্র, দ্রুত টেম্পো, IQP-কাঠামো, রাজার দিকে চাপ — এই অবস্থানগুলোতে সঠিক সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতাটাই আসল পরীক্ষা। লাইন মুখস্থ করা প্রতিষেধ নয়; চাপের মধ্যে সিদ্ধান্ত নেওয়ার অভ্যাসই প্রতিষেধ। এই চাওয়াটা যে-কেউ ভিডিও কোর্স কিনে পূরণ করতে চাইলে ব্যর্থ হবেন।

২০২০ সালে ফুটবল থেমে গেলে স্টেডিয়াম খালি হয়, আর দাবা উঠে যায় অনলাইনে। আগস্টে FIDE অনলাইন অলিম্পিয়াড কভার করতে গিয়ে আমি সময়ের হিসাব বদলাতে বাধ্য হই — এখন প্রিভ-মুভ ঝুঁকি, ল্যাগ, সার্ভার-ঘড়ি, ফ্ল্যাগ-ফলের ব্যবধানও বিশ্লেষণের অংশ। ঢাকার সময় থেকে পাঁচ ঘণ্টা পিছিয়ে বসে রাত দুটোয় স্ক্রল করতে করতে একটি দশ বছরের অ্যাকাউন্ট দেখি, যার এন্ডগেম-প্রযুক্তি বয়সের তুলনায় অস্বাভাবিক পরিণত। গেমগুলো সেভ করে রাখলাম। চার বছর পর সেই অ্যাকাউন্টের নাম Manon Reja Neer। দশ বছরের বাচ্চাটি দেখিয়ে দিল, আমার মডেল কোথায় অলস হয়ে গিয়েছিল।

সামনে যা দেখার আছে, তা স্পষ্ট। প্রথম, এলিট ডেটাবেসে স্কচের ব্যবহার-হার — ফ্যাশন ফিরছে কি না। দ্বিতীয়, প্রকাশকের ক্যাটালগে পরের কোন ওপেনিংটির বিরুদ্ধে “প্রতিষেধ” এল — কোন লাইন বাজারে পরিণত হচ্ছে, সেটিই ওপেনিং-রাজনীতির সেরা সূচক। তৃতীয়, অলিম্পিয়াড অংশগ্রহণ-তালিকা, যেখানে হয় টাইটেলের নামটি পাওয়া যাবে, নয়তো চিরতরে বাদ যাবে। আর বাংলাদেশের প্রশ্নটি অপরিবর্তিত: পরের প্রতিভা আবার ব্যতিক্রম হবে, নাকি এই প্রথম একটি ব্যবস্থা দাঁড়াবে?

শেষ প্রশ্নটা বাংলাদেশের জন্য নয়, পাঠকের জন্য। আমরা যখন পরের “নিরপেক্ষকারী সমাধান” কিনব, তখন একটি সংখ্যা জিজ্ঞেস করব কি — এর পিছনে কত লাইন, কত অঙ্ক, কার টাকা? ডায়াগ্রাম আগে আঁকুন; সিদ্ধান্ত তারপর।