শূন্য লেজার: বাংলাদেশের গলফ, ডেটার শূন্যতা আর এক সপ্তাহের অর্থনীতি

বুধবার সকালে একটা স্প্রেডশিট খুললাম। ঘরগুলো একের পর এক পড়লাম — স্ট্রোকস গেইনড: অফ দ্য টি, খালি; স্ট্রোকস গেইনড: অ্যাপ্রোচ, খালি; কোর্স ফিট, খালি; খেলোয়াড়, খালি; ইভেন্ট, খালি। তেরোটা সারি, প্রতিটির উত্তর একই — তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন সম্ভব নয়। গলফ নিয়ে বিশ্লেষণ লেখার আগে আমাকে যাচাই করতে হয়েছিল, বিশ্লেষণযোগ্য কিছু আদৌ আছে কি না। যা আছে, তা শূন্য। কিন্তু এখানে শূন্যতা বিরতি নয় — এটা বিষয়বস্তু। গলফ একটা মাপার খেলা। ট্র্যাক অ্যান্ড ফিল্ডে আমি সেকেন্ডের ভগ্নাংশ নিয়ে কাজ করি, আর আমার একটা লাইন আছে — The split tells you what the stopwatch hides। গলফে ঘড়ির জায়গায় স্ট্রোক, কিন্তু নীতিটা একই: যা লিপিবদ্ধ হয় না, তা মাপা যায় না। বাংলাদেশের গলফে সবচেয়ে কম লিপিবদ্ধ হয় রাউন্ড নয় — সুযোগ। আধুনিক গলফ বিশ্লেষণ দাঁড়িয়ে আছে একটা যাচাইযোগ্য রেকর্ডের উপরে। প্রতিটা শট ShotLink-এ ওঠে, প্রতিটা রাউন্ড Data Golf-এ যায়, প্রতিটা সপ্তাহ OWGR-এ যোগ হয়। এটা প্রায় একটা ব্লকচেইনের মতো — যতক্ষণ প্রতিটা ব্লক লেখা হচ্ছে, ততক্ষণ সিস্টেম সত্য বলছে, আর কেউ চুপচাপ একটা এন্ট্রি মুছে ফেলতে পারে না। কেউ যদি বলে এই খেলোয়াড় আজ ভালো খেলেছে, আপনি ফিরে গিয়ে দেখতে পারেন তার অ্যাপ্রোচ স্ট্রোকস গেইনড গত দশ ম্যাচে কেমন ছিল। যাচাইযোগ্যতা এখানে সৌজন্য নয়, অবকাঠামো। কিন্তু এই অবকাঠামো সব জায়গায় সমানভাবে বসানো নেই। বাংলাদেশে গলফ প্রশাসনিকভাবে একটা সেনা-চালিত খেলা — BGF-এর সভাপতিত্ব, ক্যান্টনমেন্টের কোর্স, আর মোট উনিশটা কোর্সের মধ্যে মাত্র পাঁচটা আঠারো-হোলের লেআউট। এই পাঁচটা সংখ্যা বলছে, যেখানে গলফ খেলা যায়, সেটা একটা ছোট, নিয়ন্ত্রিত আঙিনা। আর যেখানে খেলাটাই গেটের ভেতরে সীমিত, সেখানে ডেটা আরও ভেতরে। এখানে একটা তুলনা দরকার। ট্র্যাক অ্যান্ড ফিল্ডে একটা দেশের গভীরতা মাপা হয় একটা তালিকা দিয়ে — কতজন অ্যাথলিট একটা নির্দিষ্ট সময়ের নিচে দৌড়ায়। সাঁতারে মাপা হয় কতজন একটা নির্দিষ্ট কাটঅফে ঢোকে। এই তালিকা থাকে প্রাতিষ্ঠানিক, প্রকাশ্য এবং হালনাগাদ। বাংলাদেশের গলফে এর কোনো প্রতিরূপ নেই। প্রশ্নটা তাই শুধু কে সেরা নয়, প্রশ্নটা কে আছে। আর দ্বিতীয় প্রশ্নটার উত্তর কেউ রাখেনি। যে স্প্রেডশিটটা আমার সামনে খালি পড়ে ছিল, সেটা এই কাঠামোরই আয়না। Stage-1 ডিকনস্ট্রাকশন যখন খালি ফিরে আসে, প্রশ্নটা দাঁড়ায়: সমস্যা প্রসেসিংয়ের, নাকি উৎসের? আমার সন্দেহ, উত্তরটা দ্বিতীয়টা। কারণ একটা খালি লেজার সাধারণত হার্ড ড্রাইভ নষ্ট হওয়ার খবর দেয় না — সে জানায়, কেউ কখনো লিখতেই বসেনি। হ্যাঁ, সন্দেহ। আমি অভিযোগ আনছি না, আমি একটা অনুপাত দেখছি। বাংলাদেশের ঘরোয়া সার্কিটে একসময় বিজয়ীর চেক ছিল এক লাখ পঁয়তাল্লিশ হাজার টাকা। আর একই দেশে Bangabandhu Cup-এর প্রাইজ মানি চার লাখ ডলার। এক সপ্তাহ, আর বাকি একান্ন সপ্তাহ। এই অনুপাতটাই আসল লিডারবোর্ড — চ্যাম্পিয়নের নাম নয়। কারণ যে টুর্নামেন্ট এক সপ্তাহে চার লাখ ডলার বিলায়, তার আগে-পরে পুরো বছর ধরে থাকে না কোনো ধারাবাহিক সিরিজ, কোনো স্কোরবুক, কোনো দর্শক-সংখ্যা। এখানেই আমার The Split মুহূর্ত ফিরে আসে। ২০১৭ সালের অগাস্টে, আমার কাগজ ট্র্যাক বিট বন্ধ করার তিন সপ্তাহ পর, আমি একটা রেস দেখেছিলাম — গ্যাটলিন ৯.৯২, কোলম্যান ৯.৯৪, বোল্ট ৯.৯৫। কেউ রিক্যাপ চায়নি। তাই আমি একটা সংখ্যা আর একটা দাবি নিয়ে নব্বই মিনিটে লিখে ফেললাম। পাঠক এল, টাকা এল না। গলফে সংখ্যাটা আরও নির্মম: গতি মাপা যায়, কিন্তু সুযোগ মাপা যায় না — যদি সুযোগ কেউ লিপিবদ্ধ না করে। ভাবুন একজন জুনিয়র গলফারের কথা। সে একটা ঘরোয়া টুর্নামেন্ট জিতল, কিন্তু তার স্কোর কোথাও স্থায়ীভাবে ওঠেনি। পরের বছর সে বিদেশে কোয়ালিফাই করতে চায়, কিন্তু দেখানোর মতো কোনো ট্রেসেবল রেকর্ড তার নেই। ট্র্যাক অ্যান্ড ফিল্ডে এই সমস্যা নেই — একটা পার্সোনাল বেস্ট সময় সবসময় লেখা থাকে, কারণ ওটা একটা লেজারে যোগ হয়। গলফে একটা ভালো রাউন্ড কোথাও যোগ হয় না। ফলে প্রতিভা থাকলেও তা প্রমাণের নথি থাকে না। এটাই থেমে যাওয়া পাইপলাইন। সিদ্দিকুর রহমান প্রমাণ করেছিলেন বাংলাদেশ থেকে গ্লোবাল লেভেলে ওঠা সম্ভব — রিও ২০১৬ থেকে শুরু করে ব্রুনাই পর্যন্ত। কিন্তু পরের দশ বছরে দ্বিতীয় সিদ্দিকুর এল না। আমরা সাধারণত এটাকে রূপকথা বলে মেনে নিই, যা কেবল শেষ হয়ে গেল। আমি এটাকে দেখি মাপার ব্যর্থতা হিসেবে। কারণ সবচেয়ে সস্তা পথ — ক্যাডি থেকে পেশাদার — কখনো পাকা করা হয়নি। কুরমিটোলায় যে ক্যাডিরা পেশাদার হচ্ছিলেন, তাঁদের নাম, স্কোর, উন্নতির গ্রাফ — কোনোটারই কোনো কেন্দ্রীয় রেকর্ড নেই। প্রাইজ মানি আর পাইপলাইন আলাদা জিনিস। চার লাখ ডলারের এক সপ্তাহ একজন বিদেশি চ্যাম্পিয়ন তৈরি করতে পারে, কিন্তু পঞ্চাশ সপ্তাহের কোনো রেকর্ড ছাড়া একজন ঘরোয়া খেলোয়াড় তৈরি হয় না। ট্র্যাক মিটে আমি দেখেছি, একটা জাতীয় রেকর্ডের মূল্য ট্রফিতে নয় — তালিকায়। গলফে সেই তালিকাটাই অনুপস্থিত। ভাবুন একটা ভিন্ন ছবি। যদি প্রতিটা ঘরোয়া টুর্নামেন্টের প্রতিটা রাউন্ড একটা যাচাইযোগ্য রেকর্ডে ওঠে — তারিখ, কোর্স, স্কোর, কন্ডিশন — তাহলে পরের দশ বছরে আমরা জানতে পারতাম কার ড্রাইভিং দূরত্ব বাড়ছে, কার পাটিং স্থিতিশীল, কে চাপে ভাঙে। এমন একটা লেজার ছাড়া আমরা শুধু বলতে পারি কে জিতল, বলতে পারি না কে উন্নতি করছে। আর প্রতিভা-বিকাশের পুরো প্রশ্নটা আসলে দ্বিতীয় প্রশ্নটার উপরে দাঁড়িয়ে। এখানে একটা সাবধানতা দরকার। আমি বলছি না কোনো গোপন চক্র তথ্য লুকিয়ে রাখছে। আমি বলছি, ডেটা-সংস্কৃতি কখনো গড়ে ওঠেনি। স্ট্রোকস গেইনডের হিসাব রাখতে লাগে ShotLink-জাতীয় ব্যবস্থা — সেটা খরচ আর প্রশিক্ষণের ব্যাপার। OWGR পয়েন্ট ট্র্যাক করতে লাগে ঘরোয়া ট্যুরের স্বীকৃতি। দর্শক-সংখ্যা মাপতে লাগে সম্প্রচার, যেটা এখানে নেই। ফলে বিশ্লেষক হিসেবে আমার হাতে থাকে শুধু ইংরেজি ব্রডশিটের খবর, আর দুই ওপেনের মাঝের নীরবতা। আর এই নীরবতাটাই ইংরেজি পত্রিকার পেজে সবচেয়ে বেশি জায়গা নেয়। খেলাটা থাকে, কাভারেজটা থাকে না। কেউ যখন বলে বাংলাদেশে গলফ জনপ্রিয় হচ্ছে, আমি ফিরে তাকাই দর্শক-সংখ্যার দিকে — সেখানে কোনো রেটিং-আলাপ নেই, কোনো ধারাভাষ্যকার-শ্রেণি নেই। এই শূন্যটাও একটা ডেটা। এটা বলছে, এই খেলাটার কোনো টেলিভিশন-পাবলিক এখনো তৈরি হয়নি। এখন প্রচলিত পাঠ এরকম: বাংলাদেশে গলফে প্রতিভার অভাব। আমার বিপরীত পাঠ: বাংলাদেশে গলফে রেকর্ডের অভাব। প্রতিভা মাপা যায় না, কারণ কিছুই লিপিবদ্ধ হয় না। শূন্য Stage-1 মানে শূন্য খেলোয়াড় নয়; শূন্য Stage-1 মানে শূন্য নথি। কিন্তু এখানেই আমাকে নিজের ফাঁদ এড়াতে হয়। Absence as material আমার শক্তি, তবু এটা সহজে ভুল পথে যায় — প্রতিটা শূন্যতাকে অবহেলা বা ষড়যন্ত্র হিসেবে পড়া। তাই পরিষ্কার করা দরকার: কাঠামোগত শূন্যতা আর আকস্মিক শূন্যতা আলাদা জিনিস। কাঠামোগত শূন্যতা হলো সেনা-নিয়ন্ত্রিত অ্যাকসেস, টিভি প্রোডাক্টের অনুপস্থিতি, নারী পেশাদার পথের না থাকা। আকস্মিক শূন্যতা হলো একটা শান্ত সংবাদ-চক্র। আমার স্প্রেডশিটটা প্রথমটার প্রমাণ, দ্বিতীয়টার নয়। আরেকটা ফাঁদ আছে — প্রবাস থেকে লেখার সুবিধা নিয়ে আমেরিকান জুনিয়র ট্যুর, অ্যাকসেস আর সম্প্রচারের মানদণ্ড দিয়ে বাংলাদেশকে বিচার করা। সেটা করা যাবে না। আমেরিকা এখানে তুলনা, টেমপ্লেট নয়। প্রশ্ন হওয়া উচিত: এই মৌসুমে BGF, BPGA আর স্পন্সর ক্যালেন্ডার আসলে কী করতে পারে? উত্তর হয়তো ছোট, কিন্তু সেটাই বাস্তব। আর একটা কথা নিজের সম্পর্কে। আমি দাবি করি না আমার হাতে সব উত্তর আছে; আমি দাবি করি, আমার হাতে কোনো স্প্রেডশিট নেই — কারণ কেউ সেটা বানায়নি। আমার স্প্রিন্ট-মেকানিক্সের পাণ্ডুলিপিও অসমাপ্ত পড়ে আছে; কখনো শেষ করার সময় পাইনি। এই স্বীকারোক্তিটা এখানে জরুরি, কারণ যে সংবাদমাধ্যম নিজের অসমাপ্ত কাজ লুকোয়, সে অন্যের শূন্যও লুকোয়। তাহলে পরের দশকে বাংলাদেশের গলফ যদি একটা দ্বিতীয় সিদ্দিকুর চায়, প্রশ্নটা প্রতিভার নয় — প্রশ্নটা লেজারের। কে লিখবে সেই প্রথম রাউন্ডটা, কোথায় থাকবে সেটা, আর কে সেটা যাচাই করবে? উত্তরটা যখন কেউ দেবে, তখন হয়তো খেলাটা নিয়েও লেখার মতো কিছু থাকবে।