ফ্লাডলাইটের নিচে ট্রান্সফার মার্কেট: কীভাবে ছোট ক্লাবের বাজেট সভায় লেখা হয় বাংলাদেশের ক্রিকেটের ভাগ্য

গত জানুয়ারিতে বরিশাল স্টেডিয়ামের ফ্লাডলাইটের নিচে বসে আমি একটা জিনিস লক্ষ্য করলাম, যা স্কোরবোর্ডে ছিল না। বরিশাল ওয়ান্ডারার্সের ম্যানেজার হাতে একটা চিট নিয়ে ডাগআউটে দাঁড়িয়ে ছিলেন। চিটে লেখা ছিল তিনটা নাম, পাশে টাকার অঙ্ক, আর একটা ক্রস করা নাম। সেই ক্রসটা ছিল একজন ২২ বছরের লেগ স্পিনার, যাকে গত মৌসুমে চট্টগ্রামের একটা একাডেমি থেকে ধার করা হয়েছিল। ট্রান্সফার উইন্ডোতে আমরা যে নামগুলো নিয়ে কথা বলি, ওই চিটের বাস্তবতা তার থেকে অনেক দূরে।

বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটে ট্রান্সফার বলতে আমরা সাধারণত জাতীয় দলের খেলোয়াড়দের দলবদল বুঝি। কিন্তু আসল চলাচলটা ঘটে এর নিচের স্তরে, ঢাকা লিগ আর বিভাগীয় টুর্নামেন্টের মধ্যে। বিসিবির ঘরোয়া টুর্নামেন্টের চুক্তি কাঠামো অনুযায়ী একজন প্রথম শ্রেণির খেলোয়াড়ের বার্ষিক চুক্তি গড়ে দেড় থেকে তিন লাখ টাকার মধ্যে থাকে, অথচ একই খেলোয়াড়কে বাইরের কোনো দল ধারে নিতে চাইলে তার একাডেমিকে দুই থেকে পাঁচ লাখ টাকা পর্যন্ত পরিশোধ করতে হয়। এই ফারাকটাই বুঝিয়ে দেয়, ট্রান্সফার মার্কেটের আসল চালিকাশক্তি টাকা নয়, সম্পর্ক আর ঋণের হিসাব।

আমি ২০১৭ সাল থেকে বরিশাল বিভাগীয় লিগের খেলা দেখছি। এই সময়ে যেটা বারবার চোখে পড়েছে, তা হলো—ছোট ক্লাবগুলো কখনোই "ফ্রি ট্রান্সফার" পায় না। একটা খেলোয়াড় যখন এক একাডেমি থেকে অন্য একাডেমিতে যায়, তখন তার পেছনে থাকে পুরনো কোচের সুপারিশ, নতুন কোচের প্রতিশ্রুতি, আর গ্রামের বাড়িতে চাপা একটা দেনা। কাগজে যেটা ধার চুক্তি, বাস্তবে সেটা পরিবারের ভবিষ্যতের বাজি।

তাই ট্রান্সফার উইন্ডোর খবর পড়ার সময় আমার প্রথম প্রশ্নটা এখন আর "কে কোথায় যাচ্ছে" নয়। প্রশ্নটা হলো—এই খেলোয়াড়ের পেছনে কতজন মানুষ টাকার বিনিয়োগ করেছিল, আর সেই বিনিয়োগ ফেরত আসার শর্তটা কী। যখন মিডিয়ায় শোনা যায় কোনো তরুণ ঢাকার বড় ক্লাবে উঠে এসেছে, আমি তখন প্রথমে খুঁজি তার পেছনের একাডেমির হিসাব। কারণ যে একাডেমি একটা প্রতিভা তৈরি করে, সে ট্রান্সফার ফি থেকে প্রায়ই কিছুই পায় না।

এই ব্যবস্থার সবচেয়ে বড় দুর্বলতা হলো—এটা একদিকে প্রতিভা খুঁজে বের করে, অন্যদিকে সেই প্রতিভার পেছনের পরিবারকে একটা লটারির টিকিট বানিয়ে ফেলে। আমি একজন খেলোয়াড়ের বাবাকে দেখেছি, যিনি জমি বন্ধক রেখে ছেলেকে ঢাকায় কোচিংয়ে পাঠিয়েছিলেন, ভরসা ছিল একটা বড় ক্লাবের চুক্তি। চুক্তি এসেছিল, কিন্তু টাকার পরিমাণ ছিল এত কম যে ঋণ শোধ হয়নি। ছেলেটা এখনো খেলে, কিন্তু পরিবারের হিসাব এখনো মেলেনি।

বাংলাদেশের ক্রিকেট-প্রেমীরা সাধারণত ট্রান্সফার খবর দেখেন দুটো চোখে—কোন দল শক্তিশালী হলো, আর কোন তারকা কোথায় গেলেন। কিন্তু আমি মনে করি, এই খবরের আসল নির্দেশক হলো দলের বয়স-ভারসাম্য আর কোচের পরিকল্পনা, তারকার নাম নয়। গত দুই মৌসুমে যে ক্লাবগুলো তরুণ খেলোয়াড়দের ধার নিয়ে সফল হয়েছে, তাদের সাফল্য এসেছে ধার-চুক্তির শর্ত ভালোভাবে বোঝার কারণে। যে ক্লাব শুধু নাম দেখে খেলোয়াড় নিয়েছে, তারা পরের মৌসুমে ঋণের বোঝা টেনেছে।

আরেকটা জিনিস আমি কম শুনি, কিন্তু বারবার দেখি—বড় ক্লাবগুলো ট্রান্সফার উইন্ডোকে ব্যবহার করে ওয়েজ বিল কমায়, আর ছোট ক্লাবগুলো একই সময়ে নিজেদের সেরা খেলোয়াড় হারায়। ঢাকা লিগের একটা বড় দল গত মৌসুমে তিনজন অভিজ্ঞ খেলোয়াড় ছেড়ে দিয়েছিল, কারণ তাদের মাসিক পারিশ্রমিক দলের মোট বাজেটের ৪০ শতাংশের বেশি নিয়ে নিচ্ছিল। বদলে তারা পাঁচজন কম বয়সী খেলোয়াড় ধার নিয়েছিল। কাগজে দলটা দুর্বল মনে হয়েছিল, মাঠে কিন্তু ফাইনালে উঠেছিল। ছোট দলগুলো একই সময়ে ওই অভিজ্ঞ খেলোয়াড়দের নিয়েছিল, কিন্তত তাদের পেছনে যে পরিকল্পনা ছিল না, সেটা মৌসুমের মাঝখানে ধরা পড়েছে।

আমি একজন ভাষ্যকার হিসেবে মাঠের ভেতর থেকে যেটা বুঝেছি, সেটা হলো—ট্রান্সফার উইন্ডোর আসল ঘটনাগুলো ঘটে খবরের আগে, কাগজে স্বাক্ষরের অনেক পরে। খেলোয়াড় কতটা ফিট, তার পুরনো চোটের হিসাব কী, ক্লাবের সঙ্গে তার মনস্তাত্ত্বিক সম্পর্ক কেমন—এগুলো কোনো ঘোষণাপত্রে থাকে না। কিন্তু মাঠে ঢুকলেই বোঝা যায়। আমি একটা ম্যাচে দেখেছি, একজন নতুন ঢাকা থেকে আসা ফরওয়ার্ড বরিশালে খেলতে এসে প্রথমার্ধে পাঁচবার ভুল পাস দিয়েছিল, কারণ সে ইতিমধ্যে নতুন দলের সামঞ্জস্য বুঝতে পারছিল না। তার ট্রান্সফার ফি ছিল দলের মধ্যে সর্বোচ্চ, কিন্তু মাঠে সে ছিল সবচেয়ে অচেনা।

ফ্লাডলাইটের নিচে দাঁড়িয়ে আমি শিখেছি, প্রতিটা ম্যাচ আসলে অন্ধকারে শুরু হয়—আর প্রতিটা ট্রান্সফার আসলে একটা বাজেট সভায় শুরু হয়, যেখানে ক্যামেরা ঢোকে না।

বরিশালের ছোট ক্লাবগুলোর ফ্লাডলাইটের নিচের বাজেট সভায় আমি দেখেছি, চুক্তির কাগজে যেটা থাকে না, সেটা হলো পারিবারিক চাপ আর সামাজিক প্রত্যাশা। একটা পরিবার সিদ্ধান্ত নেয় ছেলে ঢাকায় যাবে কি না, সেটা কখনোই শুধু ক্রিকেটের সিদ্ধান্ত নয়। এটা সেই পরিবারের আর্থিক ভবিষ্যতের সিদ্ধান্ত। আর এই বাস্তবতাটা ট্রান্সফার মার্কেটের প্রতিটা সংখ্যাকে গভীরভাবে প্রভাবিত করে, যা কেউ হিসাব করে না।

আমার ১৯ বছরের অভিজ্ঞতায় ট্রান্সফার উইন্ডোর খবর পড়ার সময় আমি একটা ফিল্টার ব্যবহার করি—ঘোষণাটা দেখি না, ঘোষণার পেছনের শর্তগুলো দেখি। কোন ক্লাব খেলোয়াড় ছাড়ছে, আর তার বদলে কার সুযোগ তৈরি হচ্ছে, সেটাই আসল সংকেত। গত মৌসুমে আমি একটা ছোট দলের ট্রান্সফার চুক্তির কাগজ দেখার সুযোগ পেয়েছিলাম, যেখানে ছিল একটা ধারা—খেলোয়াড় তিন মাসের মধ্যে দল ছাড়লে পুরো টাকা ফেরত দিতে হবে। এই ধারাটাই বলে দেয়, ক্লাবটা আসলে ওই খেলোয়াড়ের উপর ভরসা করেনি, সে একটা অনুমানমাত্র। যে ট্রান্সফার ঘোষণায় এই ধরনের শর্ত থাকে, সেই ঘোষণা পাঠক হিসেবে আমার কাছে অস্থায়ী।

আর এখানেই আসল দুশ্চিন্তার জায়গা। বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটে ট্রান্সফার মূল্য নির্ধারণের কোনো স্বচ্ছ কাঠামো নেই। দুই ক্লাব যখন একজন খেলোয়াড় নিয়ে আলোচনা করে, তখন মূল্য নির্ধারিত হয় ব্যক্তিগত সম্পর্ক আর মধ্যস্থতাকারীর ভিত্তিতে। ফলে একই মানের দুইজন খেলোয়াড় একই মৌসুমে দুই রকম মূল্যে চুক্তিবদ্ধ হন। এই অসামঞ্জস্যই একাডেমিগুলোকে দীর্ঘমেয়াদি পরিকল্পনা থেকে বিরত রাখে, কারণ তারা জানে না তাদের তৈরি করা খেলোয়াড়ের ভবিষ্যৎ মূল্য কী।

এই মুহূর্তে দেশের ক্রিকেট আলোচনায় যে আসন্ন সিরিজ আর ট্রান্সফার গুজব ঘিরে উত্তেজনা তৈরি হচ্ছে, তার মধ্যে দাঁড়িয়ে আমার একটাই অনুরোধ পাঠকদের প্রতি—খেলোয়াড়ের নাম মুখস্থ করার আগে তার একাডেমির নামটা জেনে নিন, আর তার পেছনে কার টাকা বিনিয়োগ আছে সেটা খুঁজুন। কারণ যে ক্রিকেটার আজ মাঠে উজ্জ্বল, তার উজ্জ্বলতার খরচ কে বহন করল, সেই সত্যটা জানা না থাকলে আমাদের ক্রিকেট-বোঝাপড়া অসম্পূর্ণ থেকে যায়। ফ্লাডলাইট জ্বলে ওঠার আগে যে অন্ধকার থাকে, সেখানেই এই দেশের ক্রিকেটের আসল গল্প লেখা হয়।