ব্লকচেইন লেজার আর ক্রিকেটের ডিল-ক্লক: ট্রান্সফার মার্কেটের নতুন হিসাবের খাতা

গত ফেব্রুয়ারির এক ভোররাতে ঢাকার একটি ভাড়া অফিসে বসে আমি দুটি টাইমস্ট্যাম্প পাশাপাশি রেখেছিলাম। একটি ছিল বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের এক ফ্র্যাঞ্চাইজির নিবন্ধন-ফাইল, অন্যটি একটি ফ্যান-টোকেন প্ল্যাটফর্মের অন-চেইন লেজার। দুটির ব্যবধান এগারো ঘণ্টা। কাগজের ফাইলটি কোথাও ছাপা হয়নি; চেইনের রেকর্ডটি যে কেউ দেখতে পাচ্ছিল।

এই এগারো ঘণ্টার ফাঁকটাই আমার কাছে নতুন এক সময়ের ইশারা। স্টেডিয়াম খালি হয়ে গেলে লেজারগুলো পুরো বাক্যে কথা বলতে শুরু করে — আর এখন সেই লেজার শুধু কাগজে লেখা নেই, আছে ব্লকচেইনে।

ক্রিকেটের ট্রান্সফার-অর্থনীতি কখনোই ফুটবলের মতো সরল ছিল না। এখানে দলবদল চলে তিন স্তরে — আন্তর্জাতিক নিবন্ধন, ঘরোয়া লিগের নিলাম, আর ফ্র্যাঞ্চাইজির সঙ্গে খেলোয়াড়ের ব্যক্তিগত চুক্তি। প্রতিটি স্তরে আলাদা কাগজ, আলাদা অনুমোদন, আলাদা সময়সীমা। নো-অবজেকশন সার্টিফিকেট, রেজিস্ট্রেশন উইন্ডো, বোর্ড মিটিংয়ের মিনিট — এই কাগজগুলোই ঠিক করে দেয় কে কবে কোথায় খেলবে। ইন্ডিয়ান প্রিমিয়ার লিগের নিলাম থেকে বিপিএলের প্লেয়ার ড্রাফট, কোথাও কাগজের এই শাসন কমেনি।

ব্লকচেইন ঠিক এই কাগজের স্তরেই সবচেয়ে জোরে ধাক্কা দিচ্ছে। কারণ ব্লকচেইনের মূল উপাদান একটাই — অপরিবর্তনীয় লেজার। যা একবার লেখা হয়, মুছে ফেলা যায় না। প্রশ্ন হলো, ক্রিকেট প্রশাসন কি এই লেজার চায়, নাকি ভয় পায়?

যে জায়গাগুলোতে ব্লকচেইন সবচেয়ে আগে ঢুকেছে, সেগুলো খেলার মাঠ নয় — দর্শকের পকেট। ফ্যান টোকেন এখন ক্রিকেট ক্লাব ও ফ্র্যাঞ্চাইজির নতুন আয়ের লাইন। একটি টোকেন কিনলে ভক্ত ক্লাবের সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারেন, পান ম্যাচডে অভিজ্ঞতা। চিলিজ-ধরনের চেইনে তৈরি এই টোকেন বিশ্বের বড় ফুটবল ক্লাবগুলোতে উল্লেখযোগ্য রাজস্ব এনেছে। ক্রিকেটে সেই মডেল এখনও ছোট পরিসরে, কিন্তু দিকটা স্পষ্ট।

আসল পরিবর্তনটা কিন্তু টোকেনে নয়, স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে। একটি স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট হলো এমন কোড, যা শর্ত পূরণ হলেই নিজে নিজে অর্থ ছাড়ে — দালালের অনুমোদন ছাড়াই। ধরুন, একজন খেলোয়াড়ের চুক্তিতে লেখা আছে, তিনি নির্দিষ্ট সংখ্যক ম্যাচ খেললে বাড়তি অর্থ পাবেন। কাগজের দুনিয়ায় এই হিসাব রাখেন হিসাবরক্ষক, এজেন্ট আর বোর্ড — তিনজন মিলে। চেইনে সেই একই শর্ত বসে যায় এক কোড-লাইনে, আর ম্যাচের ডেটা অন-চেইন লেখা হলে অর্থ নিজে নিজেই বেরিয়ে যায়।

এখানেই আমার ডিল-ক্লক-এর পাঠ কাজে লাগে। ডিল-ক্লক আমাকে শিখিয়েছে, সময়ই একমাত্র আসল মুদ্রা। ট্রান্সফার-মার্কেটে হেরে যাওয়া ক্লাবগুলো প্রায়ই হারে কাগজের দেরিতে, টাকার অভাবে নয়। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট সেই দেরি মুছে দিতে পারে — অথবা আরও বাড়াতে পারে, যদি ইনপুট ডেটা ভুল হয়।

নিলামের অর্থনীতিতে এই পরিবর্তনের প্রভাব বড়। আইপিএল বা বিপিএলের নিলামে একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি যখন বড় অঙ্কের বিড করে, তখন তার পেছনে থাকে চুক্তির শর্ত, বীমা, আর প্রদানের সময়সূচি। এই শর্তগুলোর অনেকটাই আজ মুখে বলা বা ইমেইলে লেখা। চেইনে বসলে প্রতিটি শর্ত অপরিবর্তনীয়, এবং দল পরিবর্তন হলেও খেলোয়াড়ের পাওনা স্বয়ংক্রিয়ভাবে বুঝিয়ে দেওয়া যায়। ছোট বোর্ডের জন্য এটি বড় সুবিধা, কারণ সেখানে হিসাবরক্ষণের জনবল কম। বিপিএলে সাকিব আল হাসান, মুশফিকুর রহিম বা লিটন দাসের মতো তারকার চুক্তি ঘিরে যে হিসাব-নিকাশ চলে, তার একটি অংশ অন্তত চেইনে বসলে স্বচ্ছ হয়ে উঠতে পারে।

ব্লকচেইনের দ্বিতীয় ঢেউ এসেছে সংগ্রাহকের বাজারে। ডিজিটাল ক্রিকেট কার্ড, রেট্রো ম্যাচ-ক্লিপ, স্বাক্ষরিত অন-চেইন স্মার্টকার্ড — এই NFT বাজার ক্রিকেটে এখন বাস্তব। কিছু প্ল্যাটফর্ম ক্রিকেট বোর্ড ও তারকা খেলোয়াড়দের সঙ্গে সরাসরি চুক্তি করেছে, এবং সেখানে দক্ষিণ এশিয়ার ভক্তদের অংশগ্রহণ বাড়ছে। এখানে লেনদেনের প্রতিটি রেকর্ড চেইনে থেকে যায়, ফলে কার কাছে কোন সংস্করণের মালিকানা, তা নিয়ে বিরোধ কমে।

তৃতীয় ঢেউটা সবচেয়ে কম আলোচিত, কিন্তু সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ — ডেটা। প্রতি বলের হিসাব, স্ট্রাইক রেট, বোলিং ইকোনমি, ফিল্ডিং ম্যাপ — এসব আজ কয়েকটি বেসরকারি সার্ভারে বন্দি। অন-চেইন ডেটা রেজিস্ট্রি একবার তৈরি হলে একটি বলের তথ্যও পরিবর্তন করা যায় না। নির্বাচক, স্কাউট আর বিনিয়োগকারী — সবাই একই সত্য দেখেন। খেলোয়াড় মূল্যায়নের বাজারে এটি বড় পরিবর্তন আনতে পারে, কারণ তখন গড় বা স্টাইক রেট সংখ্যাগুলো আর একতরফা দাবি থাকে না, থাকে যাচাইযোগ্য রেকর্ড।

তবে এখানেই আমার সতর্কতা। রংপুরে আমি শিখেছি, একটি স্প্রেডশিট একটি গুজবের চেয়ে বেশি দিন টিকিয়ে রাখা যায় — কিন্তু স্প্রেডশিট ভুল হলে সেটি দ্রুত এবং নীরবে ভুল ছড়ায়। চেইনও তাই। ভুল ডেটা একবার চেইনে উঠলে তা অপরিবর্তনীয়ভাবে ভুলই থাকে।

আরেকটা বিষয় মনে রাখা দরকার। ক্রিকেটে এখন ইনটেন্ট, প্রতি ওভারে বাউন্ডারি, কিংবা টি-টোয়েন্টিতে দৌড়ের গতি — এই মেট্রিকগুলো পরিশ্রমের প্রমাণ হিসেবে প্যাকেজ করা হয়। কিন্তু অতিরিক্ত দৌড় বা অতিরিক্ত ঝুঁকি সবসময় উপকারী নয়; কখনো তা দলকে ক্ষতিও করে। চেইনে যদি শুধু সংখ্যা ওঠে, প্রেক্ষাপট না ওঠে, তবে ভুল সিদ্ধান্তের ঝুঁকি বাড়ে।

নিলামের আরেকটি স্তরে ব্লকচেইন পরোক্ষভাবে প্রভাব ফেলে — তরুণ খেলোয়াড়ের দাম। অল্প ম্যাচ খেলা এক কিশোরকে বড় অঙ্কের চুক্তি দেওয়া আজ সাধারণ ব্যাপার, এবং সেটি প্রায়ই জল্পনার ওপর দাঁড়িয়ে থাকে। চেইন যদি খেলোয়াড়ের প্রতিটি ইনিংসের যাচাইযোগ্য রেকর্ড ধরে রাখে, তবে দাম নির্ধারণ হবে অঙ্কের ভিত্তিতে, গল্পের ভিত্তিতে নয়।

ফুটবলের সঙ্গে এই মডেলের তুলনা করা সহজ, কিন্তু তুলনার সীমাও মানতে হবে। ইউরোপে ট্রান্সফার ফি, সেল-অন ক্লজ, সলিডারিটি পেমেন্ট — এসবের হিসাব বিশাল অঙ্কের এবং বহু পক্ষের। ক্রিকেটে বড় অংশের লেনদেন এখনও ছোট ও কেন্দ্রীভূত, কারণ আন্তর্জাতিক ক্যালেন্ডার বোর্ডের হাতে। ফলে চেইন ক্রিকেটে যে সুবিধা দিতে পারে, তা ফুটবলের চেয়ে ভিন্ন — এখানে মূল লাভ স্বচ্ছতা নয়, বরং নির্বাচন ও সময়সূচির হিসাব।

এবার আসি সেই দিকে, যা প্রচলিত গল্প এড়িয়ে যায়। ব্লকচেইনের বিজ্ঞাপন বলে — এটি স্বচ্ছতা আনে, ক্ষমতা বিকেন্দ্রীভূত করে। ক্রিকেটে বাস্তবতা আরও জটিল। একটি চেইনের ওপর কে লিখতে পারবে, তা ঠিক করে দেয় কে কী-এর মালিক। অর্থাৎ ক্ষমতা বিকেন্দ্রীভূত হয় না, বরং একটি নতুন কেন্দ্রে সরে যায় — যেখানে বসে থাকেন প্রযুক্তি সরবরাহকারী, টোকেন ইস্যুকারী, আর প্ল্যাটফর্ম-মালিক।

ছোট ক্রিকেট বোর্ডের জন্য ঝুঁকিটা আরও বড়। নিজেদের ডেটা ও চুক্তির রেকর্ড যদি তারা একটি বেসরকারি চেইনে তুলে দেয়, তবে কারিগরি নিয়ন্ত্রণ চলে যায় তাদের হাতের বাইরে। আর ফ্যান টোকেনের দাম যদি জল্পনামূলক হয়ে ওঠে, তবে ভক্তের ভালোবাসা পরিণত হয় বিনিয়োগ-ঝুঁকিতে — আর ক্লাবের আয় হয়ে ওঠে অস্থির। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এটি আরও জটিল, কারণ এখানে ক্রিপ্টো-সম্পর্কিত লেনদেন নিয়ে নিয়ন্ত্রকের অবস্থান সংযত, এবং স্পষ্ট নীতিমালার অভাব রয়েছে।

আরও একটি ফাঁক আছে। চেইনে লেনদেন স্বচ্ছ, কিন্তু লেনদেনের পেছনের মানুষটা অদৃশ্য। আমি টাকার পিছনে ছুটলাম যতক্ষণ না তা আমাকে অফিসহীন এক এজেন্টের কাছে নিয়ে গেল — চেইনের দুনিয়াতেও ঠিক এই ছায়া-চরিত্রগুলোই থাকে, শুধু এখন তারা ওয়ালেট-ঠিকানা হয়ে যায়। ছদ্মনামী ঠিকানার পেছনে দায় লুকানো সহজ।

তাহলে ক্রিকেটের জন্য পথটা কী? প্রথম শর্ত — স্পষ্ট নিয়ম। কোন তথ্য চেইনে যাবে, কে লিখবে, কে পড়বে, আর ভুল হলে কার দায় — এসব আগে ঠিক করতে হবে। দ্বিতীয়ত, ফ্যান টোকেনকে বিনিয়োগ-পণ্য নয়, সমর্থনের টিকিট হিসেবে গড়ে তুলতে হবে, নইলে জল্পনা ভক্ত-সম্পর্ক নষ্ট করবে। তৃতীয়ত, ছোট বোর্ডগুলোর জন্য একটি ভাগ-করা, কম-খরচের পাবলিক চেইন দরকার, যেখানে ডেটার মালিকানা বোর্ডেরই থাকবে।

বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে সুযোগটা আছে, কিন্তু প্রস্তুতিটা দুর্বল। বিপিএলের ফ্র্যাঞ্চাইজি, ক্রিকেট বোর্ডের নিবন্ধন-ব্যবস্থা, আর ঘরোয়া লিগের সম্প্রচার চুক্তি — এই তিন জায়গায় অন-চেইন লেজার ঢুকলে দুর্নীতির ফাঁক কমবে এবং সময়ের হিসাব নির্ভুল হবে। তবে নিয়ন্ত্রক স্পষ্টতা ছাড়া এটি বাস্তবায়ন ঝুঁকিপূর্ণ, কারণ নীতিমালার অভাব মানে দায়ের সীমাও অস্পষ্ট।

আমার বছর পনেরো ধরে খেলা দেখা ও বাজার লেখার অভিজ্ঞতা বলে, প্রযুক্তি কখনো নিজে থেকে স্বচ্ছতা আনে না — স্বচ্ছতা আনে সিদ্ধান্ত, নিয়ম আর যাচাই। ব্লকচেইন সেই যাচাইয়ের হাতিয়ার হতে পারে, যদি কেউ জোর করে তাকে সাজিয়ে না দেয়।

একটি গুজব তখনই সত্য হয়, যখন কেউ যাচাই না করেই তা দোহরায়। চেইনের সুবিধা একটাই — সেখানে যাচাইয়ের সুযোগ থাকে সবার হাতে। প্রশ্ন হলো, ক্রিকেটের ক্ষমতাধারীরা সেই সুযোগটা দিতে রাজি হবে কি?

পরের ডমিনোটা এখানেই। আগামী বারো মাসে যদি কোনো একটি বড় ক্রিকেট বোর্ড নিজের প্লেয়ার-রেজিস্ট্রেশন লেজার পাবলিক চেইনে ছাড়ে, তবে বাকিরা চাপে পড়বে। আর যদি তা না হয়, ব্লকচেইন ক্রিকেটে থেকে যাবে শুধু ভক্তের পকেটে — খেলার কাগজে নয়।