ব্লকচেইনের লেজারে ক্রিকেটের হারানো সিজন: তরুণ প্রতিভার তথ্য আর্কাইভ থেকে অনিবার্য রেকর্ড

২০১৭ সালের সিলেট বিভাগীয় অনূর্ধ্ব-১৮ চ্যাম্পিয়নশিপের একটি ম্যাচ রিপোর্ট আমি খুঁজে পেয়েছি এমন এক বাক্সে, যা ওই বছরের পর কেউ খোলেনি। ১৪টি জেলা দল, ৩২টি ম্যাচ, ২৪০ জন নিবন্ধিত খেলোয়াড়। টেকনিক্যাল এরিয়ায় আমি ছিলাম একমাত্র মহিলা; এক কোচ দু’বার আমাকে পানি আনতে বলেছিলেন, রেকর্ড করার বদলে। তবু আমি লিখে গেছি — প্রতি খেলোয়াড়ের মিনিট, পজিশন, ডুয়েল সাকসেস রেট; সুনামগঞ্জের এক ষোলো বছরের ছেলে, যে টুর্নামেন্টের শীর্ষ স্কোরার হয়েও কোথাও প্রকাশিত কোনো তালিকায় ওঠেনি। সেই ২৪০ সারির স্প্রেডশিট ছিল আমার ব্যক্তিগত আর্কাইভের প্রথম স্তর। নয় বছর পরে, একই বয়সের এক প্রতিভার রেকর্ড খুঁজতে গিয়ে দেখলাম, ওর পুরো ক্রিকেট-জীবন বন্দি মাত্র তিন জায়গায়: এক কোচের নোটবুক, একটি হোয়াটসঅ্যাপ গ্রুপ, আর একটি অচল ল্যাপটপ। এখানেই ব্লকচেইন ঢোকে — উৎসব নিয়ে নয়, প্রশ্ন নিয়ে।

ট্রান্সফার উইন্ডো মানেই শব্দ। এজেন্টের ফোন, ফ্র্যাঞ্চাইজির বিবৃতি, চার সেকেন্ডের হাইলাইট ক্লিপ, আর “সূত্র বলছে” ধরনের শিরোনাম। এই কোলাহলে যা হারিয়ে যায় তা হলো প্রমাণ — কে কত মিনিট খেলেছে, কোন পজিশনে, কোন পরিস্থিতিতে। বাংলাদেশের ঘরোয়া কাঠামোয় এই সমস্যা আরও গভীর, কারণ এখানে সমস্যাটা প্রতিভার নয়, স্মৃতির। ২০২০ সালে লিগ বন্ধ হওয়ার পর আমি এগারো মাস ১৯০ ঘণ্টা আর্কাইভকৃত যুব টুর্নামেন্ট ঘেঁটে ১,১০০ জন খেলোয়াড়কে ট্যাগ করেছিলাম; তখনই স্পষ্ট হয়, আমাদের স্কাউটিংয়ের মূল দুর্বলতা হলো — আমরা যা দেখেছি, তা আমরা সংরক্ষণ করি না। একটি ৬,০০০ শব্দের লেখায় আমি তখন বলেছিলাম, দেশের স্কাউটিং সমস্যা প্রতিভার নয়, স্মৃতির। চার বছর পরে সেই বাক্যটি নতুন প্রযুক্তির আয়নায় ফিরে এসেছে। ব্লকচেইন ঠিক এই জায়গায় একটি প্রস্তাব নিয়ে আসে: এমন এক লেজার, যা একবার লেখা হলে মুছে ফেলা যায় না, আর কেউ একতরফাভাবে বদলাতে পারে না। ট্রান্সফার উইন্ডোয়, যেখানে প্রতিটি দাবি সন্দেহের মুখে পড়ে, এমন একটি লেজার কমপক্ষে একটি প্রশ্নের উত্তর দিতে পারে — কে কখন কী দাবি করেছিল।

প্রযুক্তিটা আসলে কী করে, সেটা ক্রিকেটের ভাষায় ভাঙা দরকার। একটি ব্লকচেইনে প্রতিটি এন্ট্রি একটি ব্লক; প্রতিটি ব্লকে থাকে টাইমস্ট্যাম্প, খেলোয়াড়ের পরিচয়, ম্যাচ আইডি, এবং মিনিট, রান, ডেলিভারি বা ডুয়েলের মতো মেট্রিক। পূর্ববর্তী ব্লকের ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ পরের ব্লকে বসে, ফলে ইতিহাস পরিবর্তন করতে গেলে পুরো শৃঙ্খল ভাঙতে হয় — যা কার্যত অসম্ভব। এই কারণেই এটি আমার কাছে আকর্ষণীয়: ব্লকচেইন কোনো খেলোয়াড়কে ভালো বানায় না, এটি কেবল প্রমাণকে অপরিবর্তনীয় করে। আর প্রমাণই সেই জিনিস, যা বাংলাদেশের যুব কাঠামোয় সবচেয়ে দুষ্প্রাপ্য।

আমার নিজের নিয়মটা সরল: যে খেলোয়াড়কে অন্তত ২৭০ মিনিট দেখিনি, তার বিষয়ে আমি লিখি না। প্রতি দাবির পাশে আমি একটি টাইমস্ট্যাম্প কোড রেখে দিই, যাতে অন্য কেউ সেটি আবার চালিয়ে যাচাই করতে পারেন। ব্লকচেইন এই অভ্যাসটিকে প্রাতিষ্ঠানিক রূপ দিতে পারে — প্রতিটি স্কাউটিং নোট তার নিজস্ব সময় ও উৎস বহন করবে, আর কেউ পরে সেটি নিজের সুবিধামতো বদলাতে পারবে না। এটি বিশাল পরিবর্তন, কারণ ঘরোয়া ক্রিকেটে বহু তরুণের ভাগ্য নির্ধারিত হয় এমন দাবিতে, যার পিছনে কোনো যাচাইযোগ্য মিনিটই নেই।

স্মার্ট কনট্র্যাক্ট এর চেয়ে এক ধাপ এগিয়ে যায়। একটি চুক্তিতে শর্ত লিখে দেওয়া যায় — “খেলোয়াড় যদি জাতীয় দলে দশ ম্যাচ খেলে, তবে ফ্র্যাঞ্চাইজি একাডেমিকে নির্দিষ্ট অঙ্ক পরিশোধ করবে” — এবং শর্ত পূরণ হলেই অর্থ স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছাড় পায়। এতে এজেন্টের মৌখিক প্রতিশ্রুতি আর “পরে দেখা যাবে” সংস্কৃতির অবসান ঘটে। আমার অভিজ্ঞতায়, প্রতিটি ট্রান্সফার আসলে একটি খননক্ষেত্র; প্রতিটি ফি একটি স্তর। যে ফি কেন দেওয়া হলো, কোন শর্তে, কোন মিনিটের প্রমাণে — এই স্তরগুলো আলাদা করে চেনা গেলেই বাজারের শব্দ থেকে সংকেত আলাদা করা সম্ভব।

আন্তর্জাতিক পরিসরে এই প্রযুক্তি ইতিমধ্যেই ক্রিকেটে পা রেখেছে। আইসিসির সঙ্গে অংশীদারিত্বে ডিজিটাল সংগ্রাহ্য সামগ্রীর প্ল্যাটফর্ম এসেছে, যেখানে ম্যাচের মুহূর্ত টোকেন আকারে কেনাবেচা হয়। ফ্র্যাঞ্চাইজি পর্যায়ে ভক্ত-টোকেন চালু হয়েছে, যার মাধ্যমে সমর্থকেরা নির্দিষ্ট সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারেন। কিন্তু ভক্ত-টোকেন আর স্কাউটিং-লেজার, এই দুই জিনিস গুলিয়ে ফেলা বিপজ্জনক। একটি আবেগের বাজার, অন্যটি প্রমাণের আর্কাইভ। আমার আর্কাইভের প্রথম পাঠ হলো — ডেটা সিদ্ধান্ত নয়; ডেটা কেবল দেখায় কোথায় খুঁড়তে হবে।

বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে ব্লকচেইন নিয়ে উচ্ছ্বাস আর বাস্তবের মধ্যে ফারাক বড়। এখানে ঘরোয়া টুর্নামেন্টের স্কোরকার্ড অনেক সময় হাতে লেখা খাতায় থাকে, তারপর সেটি একটি ফোনে তোলা ছবিতে বাঁচে। এই অবস্থায় ব্লকচেইন কী সমাধান করবে? উত্তর পরিষ্কার: এটি কাঁচা তথ্য সংগ্রহ করবে না, এটি কেবল সংরক্ষণ করবে। তাই প্রথম কাজ প্রযুক্তি নয়, প্রক্রিয়া — প্রতিটি ম্যাচে একজন দায়িত্বপ্রাপ্ত রেকর্ডার, একটি নির্দিষ্ট ফরম্যাট, এবং তথ্য জমা দেওয়ার একটি সময়সীমা। যে বছর আমি টেকনিক্যাল এরিয়ায় বসে ২৪০ জনের ডেটা লিখেছিলাম, সেই বছরই প্রমাণ করেছে — লোকবল আর নিয়ম থাকলে কাঁচা তথ্য পাওয়া যায়। ব্লকচেইন সেই তথ্যকে অমর করে।

খরচের দিকটিও সরল রাখা ভালো। একটি কনসোর্টিয়াম ব্লকচেইন, যেখানে বিসিবি, ঘরোয়া লিগের ফ্র্যাঞ্চাইজি আর আঞ্চলিক একাডেমি নোড হিসেবে থাকে, একটি ব্যক্তিগত ব্লকচেইনের চেয়ে বেশি কাজে দেবে — কারণ সেখানে তথ্য সব পক্ষের সামনে খোলা, অথচ কেউ একতরফাভাবে বদলাতে পারে না। কে খরচ বহন করবে? উত্তর হলো তারাই, যারা সবচেয়ে বেশি লাভবান — ফ্র্যাঞ্চাইজি, যারা একটি ভুল চুক্তিতে কোটি টাকা হারায়। একটি নির্ভরযোগ্য লেজার সেই ক্ষতির একটি অংশ রোধ করলেই তার খরচ উঠে যায়।

এখানে আমার লেখার একটি পুরোনো নিয়ম কাজে লাগে: যে সিস্টেম সুপারিশ করছি, তার জন্য কী কী শর্ত দরকার, সেটি আগে লিখে ফেলতে হবে। আমি এটিকে বলি “স্থানান্তরের শর্ত”। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রে শর্তগুলো হলো — স্থিতিশীল বিদ্যুৎ ও ইন্টারনেট, ডেটা এন্ট্রিতে প্রশিক্ষিত কর্মী, আইনি স্বীকৃতি যে একটি অন-চেইন রেকর্ড চুক্তিতে প্রমাণ হিসেবে গ্রহণযোগ্য, এবং সবচেয়ে জরুরি, খেলোয়াড়ের সম্মতি ও তথ্যের মালিকানা। এই শর্তগুলোর একটি না মিটলে ব্লকচেইন একটি সুন্দর প্রদর্শনী হয়ে থাকবে, একটি কাজের আর্কাইভ নয়।

আমার প্রতিটি স্কাউটিং রিপোর্টে ২০১৮ সাল থেকে একটি ছোট অংশ থাকে — “এটি যা প্রমাণ করে না”। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও সেই অংশটি অপরিহার্য: একটি অন-চেইন রেকর্ড প্রমাণ করে কে কখন কী লিখেছে, কিন্তু এটি প্রমাণ করে না যে লেখাটি সঠিক, বা খেলোয়াড়টি ভালো। একটি লেজার দুর্নীতি কমাতে পারে, প্রতিভা তৈরি করতে পারে না। এই পার্থক্যটি না ধরলে আমরা প্রযুক্তির প্রশংসা আর প্রকৃত উন্নয়নকে গুলিয়ে ফেলব।

যে দিকটি সবচেয়ে কম আলোচিত, তা হলো তথ্যের মালিকানা। একটি যুব খেলোয়াড়ের বয়স, চিকিৎসা ইতিহাস, পারফরম্যান্স ডেটা — এই সব যদি অনিবার্য লেজারে ওঠে, তবে সেটি খেলোয়াড়ের সুরক্ষা না হয়ে নজরদারির হাতিয়ার হয়ে উঠতে পারে। আমার স্প্রেডশিটে থাকা সেই সুনামগঞ্জের ছেলেটি কখনো জানত না যে ওর প্রতিটি স্পেল কোথাও লিপিবদ্ধ হচ্ছে। একটি ন্যায্য ব্যবস্থায় ওই খেলোয়াড়েরই জানার অধিকার থাকা উচিত, আর অনুমতি ছাড়া ওর তথ্য কারও বিক্রি করার অধিকার থাকা উচিত নয়।

একটি উদাহরণ দিই, যা আসলে কাল্পনিক নয়। ধরুন, ঘরোয়া লিগে এক অনূর্ধ্ব-১৯ পেসার ছয় ম্যাচে ২২ উইকেট নিলেন। একটি স্মার্ট কনট্র্যাক্ট যদি আগে থাকত, তবে প্রতিটি উইকেট স্বয়ংক্রিয়ভাবে তার একাডেমির অ্যাকাউন্টে একটি ছোট অর্থ পাঠাত, আর ফ্র্যাঞ্চাইজির স্কাউটিং দল বিনা বিতর্কে ওর সম্পূর্ণ স্পেল-বাই-স্পেল রেকর্ড দেখতে পেত। বাস্তবে ঘটে উল্টোটা: ক্লিপ ভাইরাল হয়, দর বাড়ে, কিন্তু কেউ ওর মিনিট বা ওয়ার্কলোড যাচাই করে না। এখানেই লেজার আর লোভের মধ্যে ফারাক স্পষ্ট হয়।

এখন আসি সেই অংশে, যেখানে আমি সবচেয়ে সতর্ক থাকতে চাই। ব্লকচেইন একটি স্মৃতির সমস্যার সমাধান নয়; এটি একটি খাতা মাত্র। খাতায় যা লেখা হবে, লেজার তা-ই অনন্তকাল বহন করবে — ভুল হলে ভুলটাও অনন্তকাল। ইতিমধ্যেই কিছু ঘরোয়া একাডেমি ভক্ত-টোকেন আর ডিজিটাল সামগ্রীর নামে অর্থ সংগ্রহ করেছে, অথচ একটি নির্ভরযোগ্য স্কাউটিং রেকর্ডও তৈরি করেনি। এজেন্টেরা এখন “ব্লকচেইন-ভেরিফায়েড” শব্দটি ব্যবহার করছেন এমন ডেটার জন্য, যার মূল উৎস একটি সম্পাদনাযোগ্য স্প্রেডশিট। এটি তথ্য-নির্ভরতার ছদ্মবেশে একই পুরোনো অভ্যাস।

আমার নোটবুক একা সত্য নয়। আমি রাত দুটোয় লিখে রাখা প্রতিটি নোট পরে স্কোরকার্ড, রেকর্ডিং আর স্থানীয় সাংবাদিকের স্মৃতির সঙ্গে মিলিয়ে দেখি। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও একই নিয়ম: একটি অন-চেইন রেকর্ডকে অন্য উৎসের সঙ্গে মিলিয়ে না দেখলে সেটি কেবল একটি দামি দাবি। স্থানীয় ক্রীড়া সাংবাদিক, আঞ্চলিক কোচ আর ঘরোয়া রেকর্ডার — এই কণ্ঠগুলো যদি লেজারের বাইরে থাকে, তবে লেজার অসম্পূর্ণ।

আমি ব্লকচেইনকে প্রত্যাখ্যান করছি না; আমি উৎসবের আগে প্রমাণ চাইছি। একটি লেজারের মূল্য নির্ভর করে তার প্রথম এন্ট্রির সততার উপর। যে কেউ লেজার তৈরি করতে পারে, কিন্তু সঠিক কাঁচা তথ্য সংগ্রহ করা কঠিন — সেখানে সময় লাগে, কাদা লাগে, মাঠের গন্ধ লাগে। যুবকরা হাইলাইট রিল নয়, তারা স্তরবিন্যাস; প্রতিটি স্তর আলাদা করে খুঁড়ে তুলতে হয়। একটি নোটবুক কেবল একটি আর্কাইভ, যা তোষামোদ করতে অস্বীকার করে — আর ব্লকচেইন, সঠিকভাবে ব্যবহৃত হলে, সেই নোটবুকেরই একটি অনিবার্য সংস্করণ হতে পারে।

তাই আসল প্রশ্নটি প্রযুক্তির নয়। প্রশ্নটি হলো — আমরা কি এমন একটি ব্যবস্থা তৈরি করতে প্রস্তুত, যেখানে একজন রেকর্ডার মাঠের পাশে বসে প্রতি বলের তথ্য লিখবেন, আর সেই তথ্য কোনো স্বার্থ ছাড়াই বছরের পর বছর টিকে থাকবে? আমার বছরের পর বছরের ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, প্রতিভা আমাদের দেশে কম নয়; কম হলো সেই ব্যক্তি, যে নিঃস্বার্থভাবে তা লিখে রাখে। ব্লকচেইন সেই লেখককে বদলাবে না — সে কেবল নিশ্চিত করবে যে, লেখা একবার লেখা হলে আর কেউ তা মুছতে পারবে না। প্রশ্নটি এখন এই: আমরা কি খাতা বানাতে চাইছি, নাকি কেবল খাতার ছবি?