জানুয়ারির উইন্ডো, এনওসি-র শিকল আর ড্রাফটের খাতা: ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটের রেজিস্ট্রেশন লেজার

৩০ ডিসেম্বর ২০২৪, শেরে-বাংলা জাতীয় ক্রিকেট স্টেডিয়াম, মিরপুর। বিপিএলের উদ্বোধনী সন্ধ্যায় আমার নোটবুকে পাশাপাশি তিনটি তারিখ লেখা ছিল: ৩০ ডিসেম্বর, ৯ জানুয়ারি, ১১ জানুয়ারি। প্রথমটি ঢাকা, দ্বিতীয়টি জোহানেসবার্গ, তৃতীয়টি দুবাই। তিনটি ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ, তিনটি ভিন্ন মহাদেশ, মাঝখানে মাত্র কয়েক সপ্তাহের ব্যবধান। বিশ্বের সীমিত সংখ্যক পেশাদার টি-টোয়েন্টি খেলোয়াড়কে এই তিন জানালায় ভাগ করে দিতে হয় — আর ভাগ করার কাজটা করেন ড্রাফট কিংবা নিলাম নয়, বরং এক টুকরো কাগজ।

কাগজটির নাম নো অবজেকশন সার্টিফিকেট, সংক্ষেপে এনওসি। খেলোয়াড় কোথায় খেলবেন, সেটা তাঁর নিজের সিদ্ধান্ত বলে মনে হয়; কার্যত সিদ্ধান্তটা চূড়ান্ত হয় তাঁর জাতীয় বোর্ডের সই আর একটি সময়সীমার ভেতরে। আমার চোদ্দো বছরের ম্যাচ কমিশনার জীবনে বারবার দেখেছি, বিতর্ক সাধারণত ঘটনার কেন্দ্রে থাকে না — বিতর্ক লুকিয়ে থাকে সময়সীমার প্রান্তে, যেখানে এক পক্ষ জানে আর অন্য পক্ষ জানতে দেয় না।

প্রেক্ষাপট: যে আইন জানুয়ারিকে ভাগ করে

ফুটবলে রেজিস্ট্রেশন উইন্ডোর ধারণাটা প্রায় তিন দশক পুরনো। ফিফা নির্দিষ্ট দুটি সময়সীমায় ক্লাব-বদল নিবন্ধন করে, আর তার বাইরে কোনো চুক্তি বৈধ নয়। ক্রিকেটে ঠিক এমন কোনো একক বৈশ্বিক উইন্ডো নেই। ক্রিকেটের সমতুল্য যন্ত্রটি হলো এনওসি — একটি প্রশাসনিক ছাড়পত্র, যা না থাকলে খেলোয়াড় বিদেশি লিগে বৈধভাবে নামতে পারেন না। আইসিসির খেলোয়াড়-নিবন্ধন কাঠামো অনুযায়ী, নিজ দেশের বোর্ডের অনুমতি ছাড়া কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে অংশগ্রহণ নিবন্ধনযোগ্য নয়। এখানেই প্রথম ফাটল: ফুটবলে সময়সীমা নির্ধারণ করে কেন্দ্র, ক্রিকেটে সময়সীমা নির্ধারণ করে অনেক সময় ক্লাব বা লিগ আয়োজক, আর অনুমতির চাবি থাকে বোর্ডের হাতে।

আমি ২০১৮ সালের ১৫ জুলাই মস্কোয় ফ্রান্স-ক্রোয়েশিয়া ফাইনাল শেষ হওয়ার দুই ঘণ্টার মধ্যে ভিএআর প্রবিধানের ধারা ধরে ধরে একটি দীর্ঘ বিশ্লেষণ লিখেছিলাম। — Root: Russia 2026 and the VAR Protocol। সেদিন থেকে আমার একটি অভ্যাস তৈরি হয়: প্রতিটি দাবিকে ঘটনার তারিখের সঙ্গে বেঁধে রাখা, সম্প্রচারের আবেগের সঙ্গে নয়। ক্রিকেটের এই জানুয়ারি-বিতর্কেও একই নিয়ম খাটে। প্রশ্নটি “কে কোথায় খেলবে” নয়; প্রশ্নটি হলো কোন তারিখে কে অনুমতি দিল, আর সেই অনুমতির শর্ত কী ছিল।

২০২০ সালে বিপিএল বন্ধ হলে আমি নয় পাতার একটি “রিস্টার্ট কমপ্লায়েন্স চেকলিস্ট” লিখেছিলাম, যেখানে বিসিবি, এএফসি ও ফিফার রিটার্ন-টু-প্লে প্রবিধান পাশাপাশি বসিয়েছিলাম। — Root: The 2026 Hiatus and the Empty Stadiums। ওই সময়ে ১৬ মে থেকে বন্ধ দরজার পেছনে খেলা ৮৩টি বুন্দেসলিগা ম্যাচ হিসাব করে আমি দেখেছিলাম, হোম উইন ৪৩ শতাংশ থেকে ৩৩ শতাংশে নেমে এসেছিল। ওই কাজটাই আমাকে শিখিয়েছিল, ট্রান্সফার আর নিবন্ধনকে গুজবের বিট হিসেবে নয়, নিয়মের বিট হিসেবে দেখা উচিত। — Root: legal commentator background and transfer market expertise। আজও কোনো দাবি লেখার আগে আমি ন্যূনতম পঞ্চাশটি নমুনার হিসাব চাই।

এবার মূল লেজার। ২০২৫ সালের জানুয়ারিতে তিনটি লিগের সময়সূচি ছিল এভাবে: বিপিএল শুরু ৩০ ডিসেম্বর ২০২৪-এ, ফাইনাল ৭ ফেব্রুয়ারি ২০২৫, মিরপুর। এসএ২০ শুরু ৯ জানুয়ারি, শেষ ৮ ফেব্রুয়ারি ২০২৫। আইএলটি২০ শুরু ১১ জানুয়ারি, শেষ ৯ ফেব্রুয়ারি ২০২৫। অর্থাৎ জানুয়ারির পুরো মাসটাই তিন লিগের সক্রিয় ওভারল্যাপ। একটি লিগে পুরো মৌসুম খেলতে চাইলে অপর দুই লিগে অনুপস্থিত থাকা বাধ্যতামূলক। এখানেই এনওসি একটি প্রযুক্তিগত কাগজ থেকে সরাসরি দর-কষাকষির হাতিয়ারে পরিণত হয়।

আমাদের নিজের ঘরের প্রেক্ষাপট আরও নির্দিষ্ট। বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড বহু বছর ধরে একটি নীতি চালু রেখেছে — ঘরোয়া লিগ, বিশেষ করে বিপিএল-এ অগ্রাধিকার না দিলে বিদেশি লিগের জন্য এনওসি পাওয়া কঠিন। এই নীতির যুক্তি পরিষ্কার: বিপিএল হলো বোর্ডের নিজস্ব সম্পদ, আর খেলোয়াড়ের বাজারমূল্য তৈরি হয় বোর্ডের বিনিয়োগে। কিন্তু যুক্তিটির একটি দুর্বল দিক আছে, আর সেটি হলো সময়ের হিসাব। বিপিএল ডিসেম্বরের শেষে শুরু হয়, আর বিদেশি লিগগুলোর দর-প্রস্তাব আসে নভেম্বর-ডিসেম্বরে, অর্থাৎ ঠিক যখন খেলোয়াড়কে সিদ্ধান্ত নিতে হয়।

আইসিসির নিলাম-বাজারেও হিসাবটা মেলাতে হয়। ২০২৪ সালের ২৪ ও ২৫ নভেম্বর সৌদি আরবের জেদ্দায় আইপিএলের মেগা নিলাম বসেছিল। সেই নিলামের সময়সীমা আর জানুয়ারির তিন লিগের সময়সীমা মিলিয়ে দেখলে বোঝা যায়, একজন বহুল-চাহিদার খেলোয়াড়কে বছরের শেষ দুই মাসে অন্তত চারটি আলাদা প্রশাসনিক সিদ্ধান্ত নিতে হয় — নিলামে থাকা, রিটেনশন, ঘরোয়া লিগের প্রতিশ্রুতি, আর বিদেশি লিগের এনওসি। চারটির একটিও যদি দেরিতে হয়, পুরো চেইন ভেঙে যায়।

মূল বিশ্লেষণ: চারটি লেজার পাশাপাশি বসিয়ে দেখলে যে ছবি তৈরি হয়

প্রথম লেজার — ক্যালেন্ডারের লেজার। জানুয়ারি মাসে বিশ্বের প্রধান তিনটি ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ একসঙ্গে চলে, অথচ প্রতিটি লিগের স্কোয়াড-সীমা আলাদা এবং আন্তর্জাতিক উইন্ডো প্রায় শূন্য। এর ফলাফল গাণিতিক। যদি একটি লিগে ৬০ থেকে ৮০ জন বিদেশি খেলোয়াড়ের প্রয়োজন হয়, আর তিন লিগে মোট প্রয়োজন দাঁড়ায় দুই শতাধিক স্লটে, তাহলে বাজারে সেই যোগান নেই। ঘাটতির ফলে যা বাড়ে, তা হলো বিকল্প খেলোয়াড়ের দাম — অর্থাৎ যাঁরা সাধারণত দ্বিতীয় সারির, তাঁরাও প্রথম সারির চুক্তি পান।

দ্বিতীয় লেজার — এনওসি-র লেজার। এখানে প্রশ্ন হলো, প্রমাণের ভার কার কাঁধে। খেলোয়াড় যদি বলেন “আমি খেলতে চাই”, বোর্ড যদি বলেন “আগে ঘরোয়া লিগ”, তাহলে সিদ্ধান্তটা নিয়মের প্রশ্ন নয়, শর্তের প্রশ্ন। আইসিসির কাঠামোয় এনওসি একটি শর্তসাপেক্ষ ছাড়পত্র; বোর্ড চাইলে শর্ত জুড়তে পারে। যে পক্ষ শর্ত তৈরি করে, প্রমাণের ভারও কার্যত তার কাঁধে — কারণ শর্তের ভিত্তি যদি কাগজে স্পষ্ট না থাকে, তবে সেটি নিয়ম নয়, বিবেচনা। আর বিবেচনার সমস্যা হলো, সেটি এক মৌসুমে একরকম, পরের মৌসুমে আরেকরকম হতে পারে।

তৃতীয় লেজার — টাকার লেজার। ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটে খেলোয়াড়ের আয়ের বড় অংশ আসে লিগ-ফি, ম্যাচ-ফি আর চুক্তির মেয়াদ থেকে। ঘরোয়া লিগে সাধারণত আয় কম, কিন্তু জাতীয় দলে নির্বাচনের রাস্তা সোজা। বিদেশি লিগে আয় বেশি, কিন্তু নির্বাচনের হিসাবে দৃশ্যমানতা ভিন্ন। তাই এনওসি কেবল প্রশাসনিক কাগজ নয়, এটি কার্যত আয় ও নির্বাচনের মধ্যে একটি কর — যার হার নির্ধারণ করে বোর্ড, আর যিনি কর দেন তিনি খেলোয়াড়।

চতুর্থ লেজার — এজেন্ট ও রিলিজ-ক্লজের লেজার। ক্রিকেটে ফুটবলের মতো বিস্তারিত বাই-আউট ধারা নেই, কিন্তু এজেন্টের চুক্তি, ইমেজ-রাইট চুক্তি আর লিগ-ফি এখন প্রমিত কাগজে লেখা হয়। সমস্যা হলো, এই কাগজগুলোর অনেকাংশই প্রকাশ্যে আসে না। ফলে ভক্ত যখন দেখেন একটি নাম দুটি ড্রাফট-তালিকায়, তিনি ধরে নেন খেলোয়াড় লোভী। প্রকৃত হিসাবটা প্রায়ই অন্য জায়গায় থাকে — চুক্তির মেয়াদ, প্রস্থানের ধারা, কিংবা বোর্ডের অনুমোদনের শর্তে।

এখন ইনজুরি-লেজার, যেটি ফ্র্যাঞ্চাইজি বাজারে সবচেয়ে কম স্বচ্ছ অধ্যায়। এপ্রিল থেকে মে মাসে আইপিএল, জুনে আন্তর্জাতিক সূচি, জুলাইয়ে ভিন্ন লিগ — এই ঠাসাঠাসি ক্যালেন্ডারে বোলারদের ওয়ার্কলোড ব্যবস্থাপনা একটা স্থায়ী বিতর্ক। আমার খাতায় একটি পুনরাবৃত্তি দেখা যায়: চোট কখনো কখনো “সপ্তাহে-সপ্তাহে” তালিকায় ঢুকে যায়, কিন্তু সেই সপ্তাহের সংখ্যা ক্রমশ বাড়তে থাকে। এখানে দায় বোর্ড বা চিকিৎসক এককভাবে কারও নয়; দায় ক্যালেন্ডার-নির্মাতার। “সপ্তাহে-সপ্তাহে” একটি চিকিৎসা-নির্ণয় নয়, এটি প্রায়ই একটি যোগাযোগ-কৌশল।

বয়সভিত্তিক স্তর থেকে ফ্র্যাঞ্চাইজি বাজারে লাফ দেওয়ার প্রবণতাটাও এই লেজারে ঢুকে পড়েছে। আন্তর্জাতিক স্তরে উঠে আসা কম বয়সী পেসারদের দেখলে বোঝা যায়, ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের চাহিদা কিশোর খেলোয়াড়কেও বড় চুক্তির সামনে দাঁড় করায়। কিশোর বয়সে চাহিদা থাকলে নির্বাচন সহজ, কিন্তু টেকনিকের ভিত্তি দুর্বল থাকলে পাঁচ বছর পরে ক্ষতি ধরা পড়ে। একটি জাতীয় দলের পেস-ব্যাংক গড়তে দশ বছর লাগে; একটি লিগ-মৌসুমে সেই ব্যাংক ফুরিয়ে যেতে পারে।

এখানেই ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটের এনওসি-প্রশ্ন আর ফুটবলের ভিএআর-প্রশ্ন একই জায়গায় মিলে যায় — দুটিই প্রয়োগের ধারাবাহিকতার প্রশ্ন। ২০১৭ সালের আবাহনী–মোহামেডান ডার্বিতে ৭৮ মিনিটের একটি পেনাল্টি আমি “ভুল” বলে নথিভুক্ত করেছিলাম, কারণ সিদ্ধান্তটি আইন ১২-এর সঙ্গে মিললেও একই মৌসুমের আগের সিদ্ধান্তগুলোর সঙ্গে মেলেনি। এনওসির ক্ষেত্রেও একই যুক্তি: এক বছর যদি একই পরিস্থিতিতে অনুমতি দেওয়া হয়, আর পরের বছর না দেওয়া হয়, তবে দুর্বলতা খেলোয়াড়ের নয়, ব্যবস্থার।

বিপরীতমুখী কোণ: ভক্তের রাগ ঠিক জায়গায় নেই

প্রচলিত আবেগ বলে, খেলোয়াড় টাকা বেশি পাওয়ার জন্য ঘরোয়া লিগ ছেড়ে দিচ্ছেন। আবেগটির ভিত্তি আছে, কিন্তু প্রমাণের চেইন শেষ পর্যন্ত পৌঁছায় বোর্ডের কাছে, খেলোয়াড়ের কাছে নয়। যে বোর্ড জানুয়ারির সময়সূচি নভেম্বরে চূড়ান্ত করে, অথচ এনওসির সিদ্ধান্ত জানায় ডিসেম্বরের শেষে, সে-ই কার্যত খেলোয়াড়কে একটি অসম সময়সীমার সামনে দাঁড় করায়।

দ্বিতীয় বিপরীত দাবিটা আরও অস্বস্তিকর। ধরে নেওয়া হয়, ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেট বাড়লে আন্তর্জাতিক মান কমবে। আমার পঞ্চাশ-ম্যাচ নমুনার অভ্যাস বলে, এই দাবিটা এখনো প্রমাণিত নয়। বরং যেটি প্রমাণিত, তা হলো ওয়ার্কলোড ব্যবস্থাপনার অভাব। মানের ক্ষতি নয়, ব্যবস্থাপনার ঘাটতিই এখানে মূল সমস্যা। আরও একটি বিষয়: ক্রিকেটে “ট্রান্সফার উইন্ডো” শব্দবন্ধটি ফুটবল থেকে ধার করা, এবং আংশিকভাবে ভুল পথনির্দেশ করে। ক্রিকেটে বৈশ্বিক নিবন্ধন-জানালা নেই; আছে অনেকগুলো আলাদা লিগ-সময়সূচি আর একটিমাত্র অনুমতির দরজা। খাতা কখনও মিথ্যা বলে না; সে শুধু সঠিক জেরার জন্য অপেক্ষা করে।

টেকঅ্যাওয়ে

সামনের মৌসুমে সমস্যাটি বাড়বে, কারণ লিগের সংখ্যা কমছে না। সমাধান একটি বড় সংস্কার নয়, একটি ছোট কাগজ: একটি প্রকাশ্য সমন্বিত ক্যালেন্ডার, যেখানে প্রতিটি লিগের তারিখ, এনওসি-আবেদনের সময়সীমা আর সিদ্ধান্তের তারিখ এক পাতায় লেখা থাকবে। যে বোর্ড আগে কাগজ প্রকাশ করে, সে-ই পরে বিতর্কের মুখে পড়ে না। রেফারির চোখই কম্পাস — আর এই খেলায় কম্পাসটি এখনো কারও পকেটে বন্দি।

লেজার-নোট: এই বিশ্লেষণের প্রতিটি দাবি নির্দিষ্ট তারিখে বাঁধা — ৩০ ডিসেম্বর ২০২৪, ৯ জানুয়ারি ২০২৫, ১১ জানুয়ারি ২০২৫, ৭ ফেব্রুয়ারি ২০২৫, ৮ ফেব্রুয়ারি ২০২৫, ৯ ফেব্রুয়ারি ২০২৫, ২৪–২৫ নভেম্বর ২০২৪। যে দাবি তারিখে বাঁধা যায় না, সেটি অভিমত; আর অভিমত ক্রিকেটের খাতায় ঢোকে না।