১৭-১ যেটা লুকিয়ে রাখে: ভারতের কর্নার-নির্ভরতা, এক নম্বর গোলরক্ষকের হিসাব আর এশিয়ার নিচতলার ফাঁক

স্কোরবোর্ডে গোলের মিছিল চলছিল। এশিয়ান গেমস ২০২৬-এর মহিলা ফিল্ড হকিতে ভারত ইন্দোনেশিয়াকে ১৭-১ গোলে হারিয়েছে — এখন যে ম্যাচ রিপোর্টটি ঘুরে বেড়াচ্ছে, তার হিসাব ধরেই বলছি। কিন্তু ওই ম্যাচে আমি বারবার ফিরে গেছি একটাই ফ্রেমে। তৃতীয় কোয়ার্টারে, ভারতের টানা গোলের ঠিক মাঝখানে ইন্দোনেশিয়া একটি গোল করেছে। সতেরোটি গোলের একটিও আমি দুবার দেখিনি। ওই একটিকে চারবার দেখেছি। হিসাবটা মিলিয়ে নিই। উজবেকিস্তানের বিপক্ষে ১৯-০, ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে ১৭-১। দুই ম্যাচে ভারতের পক্ষে ৩৬ গোল, বিপক্ষে ১, গোল-পার্থক্য +৩৫। এই সংখ্যাগুলো ভারতের শক্তিমাপক না; এগুলো এশিয়ান মহিলা হকির তলার গভীরতা মাপে। আর তলা মাপার সময় যে প্রশ্নটা সবচেয়ে জরুরি হয়ে ওঠে, সেটা হলো — উপরের দলটির নিজের কোন ফাঁকটা এই বড় ব্যবধানের নিচে চাপা পড়ে গেল? শুরুতেই একটা কথা বলে রাখি। এই লেখার গোলসংখ্যা, ক্যাপসংখ্যা, স্কোরলাইন — সবই একটি মাত্র ম্যাচ রিপোর্টের সূত্রে আসছে, FIH বা এশিয়ান হকি ফেডারেশনের অফিসিয়াল স্ট্যাটসের সঙ্গে মেলানো হয়নি। তাই এগুলো আমার কাছে যাচাই-বাকি তথ্য। বিশ্লেষণটা সেই সতর্কতা মাথায় রেখেই পড়া উচিত। প্রসঙ্গটা আগে আঁকা দরকার, নইলে সংখ্যাগুলো ভুল পড়া হবে। এশিয়ান গেমসের এই মহিলা হকি প্রতিযোগিতা কোনো সাধারণ কন্টিনেন্টাল চ্যাম্পিয়নশিপ না। চ্যাম্পিয়ন দল সরাসরি পরের গ্রীষ্মকালীন অলিম্পিকের টিকিট পায়। অর্থাৎ গ্রুপপর্বের প্রতিটি গোলের চেয়ে অনেক বড় একটা পুরস্কার টুর্নামেন্টের শেষে ঝুলছে, আর ব্যর্থ হলে যেতে হবে অনেক কঠিন গ্লোবাল কোয়ালিফায়ার পথে। ভারত এখন পুল-বি'র শীর্ষে, দুই ম্যাচে দুই জয়। সামনে থাইল্যান্ড, মঙ্গলবার বিশ্রাম, বুধবার ম্যাচ। এশিয়ান মহিলা হকির সিঁড়িটা এরকম: একদম উপরে চীন। তারপর মেডেল-দাবিদার স্তরে ভারত, দক্ষিণ কোরিয়া, জাপান। আর তার নিচে অংশগ্রহণকারী স্তর — ইন্দোনেশিয়া, উজবেকিস্তান, থাইল্যান্ড। বিশ্বমানচিত্রে আরও উপরে নেদারল্যান্ডস, আর্জেন্টিনা, অস্ট্রেলিয়া, জার্মানি। ভারত ওই বিশ্বস্তরের নিচে, দ্বিতীয় সারিতে। সতেরো-এক স্কোরলাইন এই সিঁড়ির উচ্চতা বদলায় না, শুধু দেখায় নিচের ধাপটা কতটা ফাঁকা। ব্যক্তিগত মাইলফলক হিসেবে দুটো নাম আলাদা করে রাখা দরকার। সাভিতা পুনিয়া — ৩২১ ক্যাপ নিয়ে ভারতের সবচেয়ে বেশি ম্যাচ খেলা মহিলা খেলোয়াড়। আর দীপিকা — দুই ম্যাচে ১১ গোল। এর বাইরে ক্যাপ্টেন সলিমা টেতে, লালরেমসিয়ামি, সুনেলিতা, ইশিকা, রুতুজা, নাভনীত — গোল করা খেলোয়াড়ের সংখ্যা আটজনের বেশি। আমি কথা কম বলি, লাইন বেশি টানি। ২০১৭ সালের অক্টোবরে ঢাকার মাওলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামে এশিয়া কাপে বাংলাদেশের বিপক্ষে পাকিস্তান সাতটি পেনাল্টি কর্নার পেয়েছিল। ধার করা ক্যামেরা নিয়ে ময়মনসিংহ থেকে এসে আমি গুনছিলাম, আর একটা জিনিস চোখে পড়ল — বাংলাদেশের বাঁ-পোস্টের রানার প্রতিবার আধা সেকেন্ড দেরি করে পৌঁছাচ্ছে। ওই রাতে ছয় মিনিটের একটি ভিডিও বানালাম, তীর টেনে টেনে দেখালাম। বারো হাজার ভিউ, তিনশো চল্লিশটি কমেন্ট। সেই থেকে আমার লেখায় 'দুর্বল ডিফেন্স' শব্দটা বাদ পড়ে গেছে। এখন লিখি: বাঁ বেসলাইনের রানার, পাঁচ মিটারের ফাঁক, দ্বিতীয় ঢেউ। ২০২০ সালের এপ্রিলে, ঢাকা প্রিমিয়ার লিগ না হওয়া আর স্টেডিয়াম ফাঁকা পড়ে থাকার সময়ে আমি 'ট্যাকটিক্যাল রিওয়াইন্ড' শুরু করি। ১৯৮৫ সালের এশিয়া কাপের ১২টি আর্কাইভ টেপ ফিরে দেখলাম, যেখানে বাংলাদেশ ০-১ হেরেছিল পাকিস্তনের কাছে। গুনে বের করলাম: পাকিস্তানের ১৪টি সার্কেল এন্ট্রি, বাংলাদেশের ৬টি টার্নওভার ২৫ ইয়ার্ড লাইনে। সিরিজের তৃতীয় পর্ব, ১৯৮৫-র ডিফেন্সিভ ব্লক নিয়ে, ৪৫ হাজার ভিউ পেয়েছিল। সেই টেপটাই আজও আমার বেসলাইন — কারণ ওই ম্যাচে বাংলাদেশের ব্লকটা সংগঠিত ছিল, আর আজকের প্রশ্নটা ঠিক উল্টো। এখানে একটা ভুল ধারণা পরিষ্কার করা দরকার। হাফ-স্পেস, ওভারলোড, ইনসাইড চ্যানেল — এই শব্দগুলো ফুটবল থেকে ধার করা না। হকির ইনসাইড-লেফট আর ইনসাইড-রাইট চ্যানেলই ছিল আদি ওভারলোড জোন। নব্বইয়ের দশকে ঢাকা প্রিমিয়ার লিগে শাহবাজ আহমেদ-তাহির জামানের সময়ে যা খেলা হতো, সেটাকে আজকের পজিশনাল ভাষায় পড়লে ঠিক এই ব্যাকরণই পাওয়া যায়। ২০১৮ সালের জুলাইয়ে রাশিয়া বিশ্বকাপের সময়ে আমি দৈনিক ট্যাকটিক্যাল নোট লিখতাম; ফাইনালে ফ্রান্স ক্রোয়েশিয়াকে ৪-২ হারানোর পর এমবাপ্পের ৬৫ মিনিটের গোলটি পজ করে ডান হাফ-স্পেস ম্যাপ করলাম, আর মিলিয়ে দেখলাম ২০১৬ এএসএফ কাপে মোহামেডান যে ডান-উইং ওভারলোড খেলেছিল তার সঙ্গে। টেলিস্ট্রেটরে একটা লাইন টানার পর হাফ-স্পেসটা নিজেই পরিষ্কার হয়ে গেল। ফ্রান্সের হাফ-স্পেস, যখন কথা বলা বন্ধ করে আঁকা শুরু করলাম, হকির ওভারলোডে পরিণত হলো। এখন আসল কাজটা। একটি ১৭-১ ম্যাচ থেকে ভারত সম্পর্কে আমরা কতটা জানলাম? সৎ উত্তর: খুব কম। যে প্রতিপক্ষ পেনাল্টি কর্নারে ফার্স্ট-রানার ঠিক সময়ে পাঠাতে পারে না, যে প্রতিপক্ষ ২৩ মিটার লাইনে প্রেস ভাঙতে পারে না, তার বিরুদ্ধে পেস আর পাসিং কম্বিনেশন কাজ করবেই। এটা ট্যাকটিক্যাল আবিষ্কার না, এটা ট্যালেন্ট-গ্যাপের হিসাব। ইন্দোনেশিয়ার বিরুদ্ধে ভারতের ওপেন-প্লে গোলগুলোর বড় অংশ এসেছে সাইড-ওভারলোড ট্রিগার থেকে — এক প্রান্তে তিনজন জড়ো করে ব্লককে একদিকে টেনে তারপর উল্টোদিকে বল ছাড়া। এটা কাজ করে, কারণ ইন্দোনেশিয়ার মিডফিল্ড ট্র্যাক করতে পারে না। চীন ট্র্যাক করতে পারে। তবু ম্যাচের সবচেয়ে তথ্যবহুল সংখ্যাটা হলো এই: ভারতের ১৭ গোলের ৭টি এসেছে পেনাল্টি কর্নার থেকে, ১০টি ওপেন প্লে থেকে। মানে প্রায় ৪১ শতাংশ গোল সেট-পিস থেকে। আধুনিক হকিতে এই অনুপাত অস্বাভাবিক কিছু না। কিন্তু ৪১ শতাংশ শুধু ভারতের ড্র্যাগ-ফ্লিক বা কর্নার-বহরের শক্তির গল্প বলে না, এটা প্রতিপক্ষের ফার্স্ট-রানারের গল্পও বলে। ২০১৭ সালের ওই আধা সেকেন্ডই এখন মূল প্রশ্ন। ইন্দোনেশিয়ার বিরুদ্ধে ভারতের কর্নার-সাফল্যের একটা অংশ অবশ্যই দক্ষতা; কিন্তু আরেকটা অংশ হলো ফার্স্ট-রানার দেরি করে আসছিল, আর গোলপোস্টের পাশে যে পাঁচ মিটার ফাঁকটা তৈরি হয়েছিল, সেটা কেউ বন্ধ করেনি। চীনের বিরুদ্ধে ফার্স্ট-রানার দেরি করবে না। কোরিয়া, জাপানও করবে না। তখন কর্নার-বহরটা প্রথমবার সত্যিকারের পরীক্ষায় পড়বে — এবং কম দামের ডিফেন্সের বিরুদ্ধে ওপেন রুট সবসময় তৈরি দেখায়, সেটাও তখন ধরা পড়বে। সেট-পিসের নির্ভরযোগ্যতা নিয়ে আরেকটা সংকেত আছে। প্রথম কোয়ার্টারেই নাভনীত একটি পেনাল্টি স্ট্রোক মিস করেছেন। স্কোর তখন প্রায় শূন্য, তাই ঘটনাটা ছোট। কিন্তু প্রশ্নটা থেকে যায়: চাপের মধ্যে সেট-পিস কনভার্শনের নির্ভরযোগ্যতা কতটুকু? নকআউটে চীন বা কোরিয়ার বিরুদ্ধে এমন একটি স্ট্রোক ম্যাচের ভাগ্য ঠিক করে দিতে পারে, আর তখন ফিরে তাকাতে হবে গ্রুপপর্বের ওই ছোট মিসটার দিকে। তার চেয়ে বড় সমস্যা সূচি। উজবেকিস্তান, ইন্দোনেশিয়া, থাইল্যান্ড — টানা তিনটি ম্যাচ, তিনটিই সম্ভাব্য বড় ব্যবধানে। মানে কোয়ার্টারফাইনালের আগে ভারত একটি সত্যিকারের কঠিন প্রতিপক্ষের মুখোমুখি হবে না। পেশাদার হকিতে এটাকে বলা যায় ঠান্ডা এন্ট্রি। দশ দিন ধরে যদি প্রতিপক্ষের কেউ ২৩ মিটার লাইনে প্রেস না করে, তাহলে প্রেস ভাঙার পেশিশক্তি ম্যাচ-পরিবেশে তৈরি হয় না। ম্যাচ-শার্পনেস বলে একটা জিনিস আছে, যেটা ট্রেনিং সেশন দিয়ে পূরণ হয় না — সেটা আসে ছন্দ হারানো, সংগঠিত ব্লক, আর ভুল করার অনুমতি না থাকা প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে খেলে। তৃতীয় কোয়ার্টারে ইন্দোনেশিয়ার গোলটি ঘটনাচক্রে আসেনি। বড় ব্যবধানের ম্যাচে ঘনত্ব খসে পড়ে — এটি জানা প্যাটার্ন। ডিফেন্সিভ ব্লক শিথিল হয়, সেকেন্ড বল নিতে দেরি হয়, রিস্টার্টে বিলম্ব হয়, পুনরুদ্ধারের পরে প্রথম পাসটি আলগা হয়। কম স্কোরের ম্যাচে এই শিথিলতা চোখে পড়ে না, কারণ সেটা শাস্তি পায়। ১৭-১-এ সেটা পায় না। কিন্তু ঠিক একই শিথিলতা যখন কোয়ার্টারফাইনালের দ্বিতীয় কোয়ার্টারে দেখা দেবে, তখন স্কোরবোর্ড কিছু মাফ করবে না। এবার গোলরক্ষকের হিসাব। সাভিতার ৩২১ ক্যাপ উদযাপনের যোগ্য, কোনো সন্দেহ নেই। কিন্তু একই সংখ্যাটা একটি ঝুঁকির সংকেতও। ফিল্ড হকিতে গোলরক্ষককে ফরোয়ার্ডের মতো ঘোরানো যায় না — ষাট মিনিটে একজন, সাধারণত একজনই। স্কোয়াডের গভীরতা যদি আটজনের বেশি আলাদা গোলদাতা তৈরি করতে পারে, সেই গভীরতা শেষ লাইনে পৌঁছায় কতটা? সমস্যাটা এই নয় যে সাভিতা এখনো খেলছেন। সমস্যা হলো তাঁর পাশে বিকল্প গোলরক্ষক কত মিনিট খেললেন। এই দুই ম্যাচে ব্যাকআপ গোলরক্ষক একটি কোয়ার্টারও না খেললে, নকআউটে হঠাৎ তাঁকে নামাতে হলে সেটা হবে ঠান্ডা এন্ট্রির দ্বিতীয় সংস্করণ — আর এবার গোলপোস্টের সামনে, যেখানে ভুলের মূল্য সবচেয়ে বেশি। সবশেষে নিচতলার হিসাব। ইন্দোনেশিয়ার একটি গোল, উজবেকিস্তানের শূন্য — এশিয়ান মহিলা হকির নিচতলার ছবি এখানেই। কিন্তু নিচতলার সমস্যা ইচ্ছার না, সরঞ্জাম ও সময়ের। এশিয়ায় এখনো কিছু দেশের হাতে একটিমাত্র ওয়াটার-বেসড টার্ফ; জাতীয় দলকে পুরো চক্রের প্রস্তুতি নিতে হয় ওই একটির উপর ভরসা করে। দেড়শো মিলিয়ন মানুষের একটি দেশে একটি টার্ফ — বাংলাদেশের ক্ষেত্রে এটাই বাস্তব, আর সেই বাস্তবতায় একজন তরুণ খেলোয়াড়ের হাতে সপ্তাহে কত ঘণ্টা সত্যিকারের টার্ফ-সময় আসে, সেটাই ঠিক করে দেয় সে ১৭-১ হারের দিকে যাবে, নাকি ৪-২ ব্যবধানে লড়বে। টার্ফ-ঘণ্টা আর কনট্যাক্ট-টাইম — এই দুটোই আন্তর্জাতিক হকির প্রকৃত মুদ্রা। কোচ, ক্যাম্প, ইচ্ছা, জাতীয়তাবোধ — এগুলো দিয়ে ফার্স্ট-রানারের আধা সেকেন্ড পূরণ হয় না। দ্বিতীয় ফাঁকটা বয়সে। এশিয়ার অনেক দেশে অনূর্ধ্ব-১৬ ও অনূর্ধ্ব-১৮ স্তরে ফল আসে, তারপর ১৮ থেকে ২১-এর মধ্যে খেলোয়াড়রা ফেডারেল চাকরি, ব্যাংক, ক্লাব, কখনো সব ছেড়ে সরে যায়। পাইপলাইনের ফুটো নিয়োগে না, ধরে রাখায়। ভারতের ক্ষেত্রে যেটা কাজ করছে বলে মনে হচ্ছে, সেটা এই বয়সসীমায় তরুণদের সরাসরি সিনিয়র দলে ঢুকিয়ে দেওয়া — সাক্ষী রানা টিনএজার হয়েও খেলছেন, দীপিকা ও রুতুজা গোল করছেন। এটা কেবল স্কোরবোর্ডের আরাম না, এটা প্রজন্ম পরিবর্তনের সংকেত — যদি ধরে রাখা অব্যাহত থাকে। স্বাভাবিক পাঠটা হলো: ৩৬-১ গোল-পার্থক্য মানে ভারত দুর্দান্ত ফর্মে, তাই চীনকে হারানো কঠিন হবে না। আমি উল্টোটা ভাবি। এই গ্রুপ ম্যাচগুলো ভারতের জন্য প্রায় বিশ্রামের দিন। কোনোটিতেই ভারতকে একটি সংগঠিত, কমপ্যাক্ট ডিফেন্সিভ ব্লকের মুখোমুখি হতে হবে না। কোয়ার্টারফাইনালে হঠাৎ চীন এলে ভারত প্রথমবার সত্যিকারের ২৩ মিটার লাইনের প্রেস দেখবে — আর সেই প্রথম দেখাটাই ঠিক করে দেবে অলিম্পিকের টিকিট কে পাবে। দ্বিতীয় সমস্যা প্রত্যাশার। ভারতীয় হকির ঐতিহ্য ভারী, তাই দুই ম্যাচের ৩৬ গোল দেখে মিডিয়া গুনতে শুরু করেছে কে কত গোল করল। সময়ের সঙ্গে প্রত্যাশা শক্ত হয়ে ওঠে, আর তখন রৌপ্যও ব্যর্থতা মনে হয়। বাস্তবতা হলো, চীনের সঙ্গে ব্যবধান এক টুর্নামেন্টে মেলানোর মতো না; চীন এশিয়ার বেঞ্চমার্ক। নকআউটে চীনের কাছে হারলে সেটা ট্যাকটিক্যাল ব্যর্থতার প্রমাণ না — সেটা র্যাঙ্কিংয়ের বাস্তবতা, আর একইভাবে ইন্দোনেশিয়াকে ১৭-১ হারানো কোনো শিরোপার প্রমাণ না। বুধবার থাইল্যান্ডের বিরুদ্ধে ম্যাচটাও সম্ভবত আরেকটি বড় ব্যবধানের ফল দেখাবে। আমি স্কোরলাইন দেখব না, দুটো জিনিস গুনব। প্রথম, গোলগুলো কোন চ্যানেল থেকে এল — কর্নার থেকে আটটি আর ওপেন প্লে থেকে ছয়টি হলে সেটা এক গল্প; কর্নার থেকে তিনটি আর বাকিগুলো স্ট্রাকচার্ড ওপেন অ্যাটাক হলে সম্পূর্ণ অন্য গল্প। দ্বিতীয়, ব্যাকআপ গোলরক্ষক অন্তত একটি কোয়ার্টার পান কি না। তৃতীয়, ২৫ ইয়ার্ড লাইনে প্রতিপক্ষের কতটি টার্নওভার ভারত বাধ্য করল — কারণ ১৯৮৫-র ওই টেপ থেকে আজ পর্যন্ত আমার কাছে ওই সংখ্যাটাই ডিফেন্সের আসল পরিমাপ। সাভিতার ৩২১ ক্যাপ ইতিহাসে থাকবে, কিন্তু ইতিহাস অলিম্পিকের টিকিট কিনে দেয় না।