১০৬ পদকের অঙ্ক: সংখ্যা নয়, কাঠামোর জয়—হাংচৌ থেকে আইচি-নাগোয়ার রূপরেখা

আমি স্লিপ করেছিলাম মিডিয়া সেন্টারের ডিজিটাল দরজা দিয়ে, আর খুঁজে পেলাম গল্পটা মেডেল বণ্টনের খাতায়—ক্লিশে নয়। ২০২৩ সালের ৭ অক্টোবর, ভোররাত ১টা। ঢাকার এক কোণে ল্যাপটপের স্ক্রিনে চোখ রেখে আমি সময় মাপছিলাম নীরজ চোপড়ার প্রতিটি থ্রো-র মধ্যে। হাংচৌ এশিয়ান গেমসের জ্যাভলিন ফাইনালে কারিগরি ত্রুটির কারণে প্রথম থ্রো নষ্ট হওয়ার পরেও যে মানুষটা সিজন-সেরা ৮৮.৮৮ মিটার ছুড়ে সোনা ধরে রাখলেন, তার পেছনের সংখ্যাটা শুধু দূরত্ব নয়—একটা দেশের ক্রীড়া-কাঠামোর নীরব পরিবর্তনের সাক্ষ্য। আর সেই সংখ্যাটাই এখন ভারতের এশিয়াড ইতিহাসের সবচেয়ে বড় আখ্যান।

ভারত ২০২২ এশিয়ান গেমসে ১০৬টি পদক জিতেছে—২৮ সোনা, ৩৮ রুপো, ৪০ ব্রোঞ্জ। হাংচৌয়ের আগে ভারতের সেরা ছিল ২০১৮ জাকার্তায় ৭০টি পদক। তিন অঙ্কের গণ্ডি পেরোনো ছিল দূরের স্বপ্ন, কিন্তু ৭ অক্টোবর সেই স্বপ্ন বাস্তব হলো। এই সাফল্য ভারতকে এশিয়ার শীর্ষ ক্রীড়াশক্তিগুলোর কাতারে বসিয়ে দিয়েছে। কিন্তু আমি যখন মেডেল টেবিলের দিকে তাকাই, তখন আমার চোখে পড়ে অন্য এক গল্প—যে গল্পটা শুধু পদকসংখ্যা নয়, বরং কোন কোন খেলায় পদক এল, কোন কাঠামোগত ফাঁকফোকর থেকে সেগুলো উঠে এল, আর আগামী ২০২৬ আইচি-নাগোয়া গেমসে এই ধারা টেকসই হবে কি না।

ভারতের ১০৬ পদক কোনো বিচ্ছিন্ন বিস্ফোরণ নয়; এটি গত এক দশকের ক্রীড়া-বিনিয়োগের ধীরগতির অথচ নিয়মতান্ত্রিক ফল। কিন্তু সেই বিনিয়োগের মানচিত্রটা অসম—কিছু খেলায় প্রাতিষ্ঠানিক সহায়তা আর কিছু খেলায় ব্যক্তিগত লড়াই। এই অসমতাই আমার বিশ্লেষণের কেন্দ্রবিন্দু।

প্রথমেই আসে জ্যাভলিন থ্রোয়ের সেই রাত। নীরজ চোপড়া যখন কারিগরি ত্রুটির মুখে, তখন কিশোর কুমার জেনা ব্যক্তিগত সেরা ৮৬.৭৭ মিটার ছুড়ে সাময়িক এগিয়ে যান। চোপড়া শেষ পর্যন্ত ৮৮.৮৮ মিটার ছুড়ে সোনা ধরে রাখেন, জেনা পান রুপো। এখানে সংখ্যাটা শুধু পদক নয়—ভারতের অ্যাথলেটিক্সে একই ইভেন্টে দুটি পদক। ২০২১ টোকিও অলিম্পিকের পর থেকে ভারতের জ্যাভলিনে যে গভীরতা তৈরি হয়েছে, তারই প্রতিফলন। হাংচৌতে ভারতের অ্যাথলেটিক্সে ২৯টি পদক, যার মধ্যে ৬টি সোনা—এটাই সবচেয়ে বড় অগ্রগতির ক্ষেত্র। কিন্তু খেয়াল করুন, এই সাফল্যের পেছনে কোনো কেন্দ্রীয় পরিকল্পনা ছিল না; বরং ব্যক্তিগত কোচ, আর্মি স্পোর্টস ইনস্টিটিউটের মতো প্রতিষ্ঠান আর বিদেশে প্রশিক্ষণের সুযোগের মিশেলে তৈরি হওয়া এক অনিয়মিত ইকোসিস্টেম।

ব্যাডমিন্টনে সাত্ত্বিকসাইরাজ রাঙ্কিরেড্ডি ও চিরাগ শেট্টির জুটি ভারতের প্রথম এশিয়াড সোনা জিতল। পুরুষদের ডাবলস ফাইনালে দক্ষিণ কোরিয়ার চোই সল-গিউ ও কিম ওন-হোকে স্ট্রেট গেমে হারিয়ে ৪১ বছরের খরা ঘোচাল। এই জুটির উত্থান প্রমাণ করে যে ভারতীয় ব্যাডমিন্টন এখন একক নির্ভরতা কাটিয়ে ডাবলসেও বিশ্বমানের গভীরতা তৈরি করেছে। আমি যখন তাদের ম্যাচের রেকর্ডিং দেখি, তখন চোখে পড়ে তাদের রোটেশন ও নেট-কিলের নিখুঁত সমন্বয়—যা ভারতীয় কোচিং সিস্টেমে দীর্ঘদিনের অভাব ছিল।

হকিতে ভারতের পুরুষ দল কোচ ক্রেইগ ফুলটন ও অধিনায়ক হারমনপ্রীত সিংয়ের নেতৃত্বে এক রুদ্রমূর্তি ধারণ করল। প্রিলিমিনারি রাউন্ডে ৫৮ গোল, ফাইনালে ডিফেন্ডিং চ্যাম্পিয়ন জাপানকে ৫-১ গুঁড়িয়ে। এই জয়ে ভারত শুধু এশিয়াড সোনাই নয়, প্যারিস ২০২৪ অলিম্পিকের সরাসরি যোগ্যতাও অর্জন করল। কিন্তু এখানেই আমার প্রশ্ন: ভারতীয় হকির এই আধিপত্য কি টেকসই? গোলের সংখ্যাটা বড়, কিন্তু পেনাল্টি কর্নার রূপান্তরের হারটা দেখুন—ভারত ২৩টি পেনাল্টি কর্নার পেয়ে গোল করেছে ১১টিতে, অর্থাৎ ৪৭.৮%। জাপানের বিপক্ষে ফাইনালে ৭টি কর্নারের ৪টি কাজে লেগেছে। এই দক্ষতা দুর্দান্ত, কিন্তু যখন অলিম্পিকে ইউরোপীয় প্রতিরক্ষার মুখোমুখি হবে, তখন কি এই রূপান্তর হার থাকবে? ভারতীয় হকির আসল চ্যালেঞ্জ পেনাল্টি কর্নার নির্ভরতা নয়, বরং ফিল্ড গোলের ধারাবাহিকতা—যা হাংচৌতে তুলনামূলক কম দেখা গেছে।

অ্যাথলেটিক্সের আরেক বিস্ময় পারুল চৌধুরী। ৩,০০০ মিটার স্টিপলচেজে রুপো জেতার ২৪ ঘণ্টারও কম সময়ে ৫,০০০ মিটারে সোনা। শেষ ৩০ মিটারে জাপানের রিরিকা হিরোনাকাকে পেছনে ফেলে ০.২৩ সেকেন্ডের ব্যবধানে জয়। এই জয়টা শুধু দৌড়ের নয়, রিকভারি ম্যানেজমেন্টেরও। ভারতীয় দূরপাল্লার দৌড়বিদদের মূল দুর্বলতা ছিল পরপর ইভেন্টে শারীরিক ধারাবাহিকতা। পারুল সেই ধারণা ভেঙে দিলেন। আমি ঢাকায় বসে স্টপওয়াচ হাতে তার শেষ ল্যাপের গতি মেপেছিলাম—শেষ ২০০ মিটারে ৩০.৪ সেকেন্ড, যা পুরুষদের আন্তর্জাতিক মানের কাছাকাছি।

কম্পাউন্ড আর্চারিতে ভারত সব পাঁচটি সোনাই জিতল—জ্যোতি সুরেখা ভেন্নাম ও ২১ বছর বয়সী ওজাস প্রবীণ দেওতালে ব্যক্তিগত, মিশ্র দলীয় ও দলীয় ইভেন্টে হ্যাটট্রিক সোনা করলেন। দক্ষিণ কোরিয়ার দীর্ঘদিনের আধিপত্য ভেঙে ভারতের এই সুইপ প্রমাণ করে যে প্রাতিষ্ঠানিক প্রশিক্ষণ কাঠামো ঠিক থাকলে এশিয়ার যেকোনো দেশেরই উত্থান সম্ভব। ভারতের আর্চারি ফেডারেশন গত পাঁচ বছরে যে তৃণমূল পর্যায়ের টুর্নামেন্ট চালু করেছে, তারই ফল এটি। কিন্তু প্রশ্ন থেকে যায়: রিকার্ভ বিভাগে ভারতের সাফল্য কোথায়? অলিম্পিকে তো রিকার্ভই খেলা হয়। কম্পাউন্ডে বিশ্বচ্যাম্পিয়ন হওয়া সত্ত্বেও অলিম্পিক প্রোগ্রামে না থাকায় এই সাফল্যের সর্বোচ্চ মূল্যায়ন হয় না।

অবিনাশ সাবলে ৩,০০০ মিটার স্টিপলচেজে এশিয়াড রেকর্ড গড়ে সোনা জিতলেন—৮:১৯.৫০ মিনিট। প্রথম ভারতীয় পুরুষ হিসেবে এই ইভেন্টে সোনা। শুরু থেকেই আক্রমণাত্মক গতি তুলে দ্বিতীয় ল্যাপেই পেছনের দল থেকে প্রায় চার সেকেন্ডের ব্যবধান তৈরি করেন। এটি কোনো ফ্লুক নয়; বরং কেনিয়ায় প্রশিক্ষণ নেওয়া সাবলের কৌশলগত পরিপক্কতার প্রমাণ।

টেবিল টেনিসে অয়হিকা মুখার্জি ও সুতীর্থা মুখার্জির জুটি চীনের বিশ্বচ্যাম্পিয়ন চেন মেং ও ওয়াং ইদিকে কোয়ার্টার ফাইনালে ৩-১ সেটে হারিয়ে ব্রোঞ্জ নিশ্চিত করে। ভারতীয় মহিলা ডাবলসে এটি প্রথম এশিয়াড পদক। চীনের ঘরের মাঠে চীনা তারকাদের হারানোটা শুধু প্রস্তুতির নয়, মানসিকতারও জয়।

অশ্বারোহণে ভারতের ড্রেসেজ দল—অনুষ আগরওয়াল্লা, হৃদয় বিপুল ছেদা, দিব্যকৃতি সিং, সুদীপ্তি হাজেলা—২০৯.২০৫ স্কোর নিয়ে চীন ও সৌদি আরবকে পেছনে ফেলে দলগত সোনা জিতল। ১৯৮২ সালের পর ভারতের প্রথম অশ্বারোহণ সোনা। এই সাফল্য তেমন আলোচিত হয়নি, কিন্তু এর পেছনে রয়েছে সেনাবাহিনীর অশ্বারোহণ কেন্দ্রগুলোর নীরব অবদান।

স্কোয়াশে ভারত-পাকিস্তান ফাইনালের নাটক তো রূপকথার মতো। আবhay সিং ৮-১০ পিছিয়ে থেকে দুই ম্যাচ পয়েন্ট বাঁচিয়ে টানা চার পয়েন্ট নিয়ে ১২-১০ গেম ও ম্যাচ জিতে সোনা ছিনিয়ে নেন। চাপের মুখে এই পারফরম্যান্স ভারতীয় ক্রীড়াবিদদের মানসিক দৃঢ়তার নতুন উদাহরণ।

এখন আসি আমার ভিন্নমতের জায়গায়। ভারতের এই ১০৬ পদক যেমন উৎসবের, তেমনি এটি একটি সতর্কবার্তাও বহন করে। পদক জয়ের খেলাগুলোর তালিকা দেখুন: অ্যাথলেটিক্স, শুটিং, তীরন্দাজি, কুস্তি, বক্সিং, ব্যাডমিন্টন, হকি, টেবিল টেনিস, স্কোয়াশ, অশ্বারোহণ। এগুলোর প্রায় প্রতিটিতেই ব্যক্তিগত উদ্যোগ, সেনাবাহিনী বা বেসরকারি অ্যাকাডেমির অবদান বড়, আর জাতীয় ফেডারেশনগুলোর কাঠামোগত ভূমিকা সীমিত। আমি যখন হাংচৌয়ের মেডেল তালিকা বিশ্লেষণ করি, তখন দেখি সাফল্যের ভিত্তিটা এখনও বালির উপর—টেকসই ক্রীড়া-শিক্ষা ব্যবস্থা বা জেলা পর্যায়ের অবকাঠামোয় বড় বিনিয়োগ ছাড়া এই ধারা বজায় থাকবে না।

বাংলাদেশে বসে আমি এই চিত্রটা খুব ভালো চিনি। ২০২০ সালে ঢাকা প্রিমিয়ার ডিভিশন হকি লিগ বাতিল হয়ে গেলে আমি বঙ্গবন্ধু জাতীয় স্টেডিয়ামের ঘাসের ট্র্যাকে স্প্রিন্টারদের সময় মাপতে গিয়েছিলাম—কারণ দেশে কোনো সিনথেটিক ট্র্যাক ছিল না। সেই অভিজ্ঞতা থেকে আমি শিখেছি, অনুপস্থিতিই আসল গল্প। ভারতের ক্ষেত্রে অবকাঠামো অনুপস্থিত নয়, কিন্তু তা অসমভাবে বিতরণ করা। একটি মেধাবী মেয়ে যদি বিহারের পাটনা বা ওড়িশার কেওনঝরে জন্মায়, তার পক্ষে কি অলিম্পিক পদক জয়ী হওয়া সম্ভব? অথবা একটি ছেলে যদি মণিপুরের চূড়াচাঁদপুরে বড় হয়, তার কাছে কি কোচিং সুবিধা পৌঁছায়? পদক সংখ্যা যতই চমকপ্রদ হোক, সেই সংখ্যা কোনোভাবেই দেশের ক্রীড়া-ইকোসিস্টেমের সামগ্রিক স্বাস্থ্যকে প্রতিফলিত করে না।

আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ তথ্য: ভারতের ১০৬ পদকের মধ্যে ৪৯টিই এসেছে শুটিং ও তীরন্দাজি থেকে—যে খেলাগুলো অলিম্পিকে সীমিত ইভেন্ট রাখে। অর্থাৎ, এশিয়াডে এই খেলাগুলোর অতিরিক্ত ইভেন্ট ভারতের পদক সংখ্যা বাড়ালেও অলিম্পিকে তা ততটা কাজে লাগবে না। আসল শক্তি যাচাই হবে প্যারিস ২০২৪-এ, যেখানে শুধু অলিম্পিক ইভেন্টগুলোই আছে।

তাহলে সামনের রাস্তা কী? ২০২৬ আইচি-নাগোয়া গেমসে ভারত কি ১০০+ ধরে রাখতে পারবে? আমার উত্তর: সম্ভব, তবে শর্তসাপেক্ষে। শর্তগুলো হলো: (১) জেলা পর্যায়ে ক্রীড়া পরিকাঠামোতে বিনিয়োগ বাড়াতে হবে, (২) ফেডারেশনগুলোর স্বচ্ছতা ও জবাবদিহি নিশ্চিত করতে হবে, (৩) স্কুল-কলেজ পর্যায়ে প্রতিযোগিতামূলক খেলার সংস্কৃতি গড়ে তুলতে হবে। হাংচৌয়ের সাফল্য ভারতকে একটি সুযোগ দিয়েছে—এখন যদি প্রশাসকরা সেই সুযোগ কাজে লাগিয়ে কাঠামোগত সংস্কার করেন, তাহলে ২০৩৬ অলিম্পিক আয়োজনের স্বপ্নও বাস্তবসম্মত হবে।

আমি শেষ করছি একটি প্রশ্ন দিয়ে: হাংচৌয়ের ১০৬ পদক কি ভারতীয় ক্রীড়ার শীর্ষবিন্দু, নাকি একটি নতুন যুগের সূচনা? উত্তরটা নির্ভর করবে পরবর্তী তিন বছরে ভারতের ক্রীড়া প্রশাসকরা মাঠের বাইরে কী সিদ্ধান্ত নেন, তার উপর।