ঘোষণা আছে, অঙ্ক নেই: পাকিস্তান অনূর্ধ্ব-১৯ কেন্দ্রীয় চুক্তি ও পাইপলাইনের অদৃশ্য শর্ত

আঠাশটি তথ্যবিন্দু শেষ করলাম, তারপর তিনবার গুনলাম। একটা সংখ্যাও নেই।

পাকিস্তান ক্রিকেট বোর্ড (পিসিবি) ঘোষণা করেছে — অনূর্ধ্ব-১৯ ক্রিকেটাররা দেশের ইতিহাসে প্রথমবার কেন্দ্রীয় চুক্তির আওতায় এল। চেয়ারম্যান মোহসিন নকভি নিজে ক্যাম্পে দাঁড়িয়ে ঘোষণাটা দিয়েছেন। ইংল্যান্ড সফরের প্রসঙ্গ ফিরে এসেছে বারবার। চারজন খেলোয়াড় — ফরহান ইউসুফ, আলিয়ান সালমান, জাহাঙ্গীর বিলাল, রিজওয়ানউল্লাহ — উদ্ধৃত হয়েছেন, আর তাঁদের প্রত্যেকের বক্তব্য ইতিবাচক। কোচ শাহিদ আনোয়ারও একই সুরে কথা বলেছেন। কিন্তু চুক্তির মূল্য কত, মেয়াদ কত দিন, কতজন এর আওতায় পড়ছে — তিনটির একটারও উত্তর ঘোষণায় নেই।

ডেস্ক ছেড়ে আমি একটা কাঠামো বানাতে বসেছিলাম, আর সেই কাঠামোই আমাকে নতুন করে গড়ে দিল। প্রথম শিক্ষাটাই ছিল এটা: যে নথি নিজের শর্ত লুকায়, সে নিজের ভঙ্গুরতার নকশাটাই সবচেয়ে স্পষ্টভাবে লিখে রাখে। এই ঘোষণাটা পড়ে সেই শিক্ষা আবার ফিরে এল। খবরের আসল বিষয় "প্রথমবার" শব্দটা নয়। আসল বিষয় হলো — চুক্তিটাকে টিকিয়ে রাখার যে সরঞ্জাম দরকার, তার একটিও ঘোষণাপত্রে নেই।

প্রেক্ষাপট: অনূর্ধ্ব-১৯ পাইপলাইন কোথায় দাঁড়িয়ে

পাকিস্তান অনূর্ধ্ব-১৯ পর্যায়ে ঐতিহাসিকভাবে শিরোপার দাবিদার গোত্রের দল। বিশ্বকাপ জিতেছে দুবার — ২০০৪ সালে বাংলাদেশে, ২০০৬ সালে শ্রীলঙ্কায়। তারপর দীর্ঘ খরা। এই তথ্যটা আমি আবেগের জ্বালানি হিসেবে আনছি না, মানদণ্ড হিসেবে আনছি। কারণ এটা পরিষ্কার করে দেয়, পাকিস্তানের মূল সমস্যা প্রতিভা চিহ্নিত করা নয়, প্রতিভা ধরে রাখা।

যে চোখ দিয়ে আমি এই খবরটা পড়ছি, সেটা হকির চোখ, আর সেটা আমার নিজের দেশের কাঠামো থেকেই শেখা। বাংলাদেশের বয়সভিত্তিক হকি অনূর্ধ্ব-১৯ পর্যায়ে জুনিয়র এএইচএফ কাপ জিতেছে ২০১৪, ২০২৩ ও ২০২৪ সালে, আর ২০২৪ সালের ডিসেম্বরে প্রথমবারের মতো জুনিয়র বিশ্বকাপে খেলার যোগ্যতা অর্জন করেছে। অর্থাৎ চিহ্নিত করার যন্ত্রটা কাজ করছে। তারপর সিনিয়র দল এখনো এশিয়ার শীর্ষ স্তরে পৌঁছাতে পারে না। ফুটোটা ধরে রাখার জায়গায়, বাছাইয়ের জায়গায় নয়। পাকিস্তানের ক্রিকেটে ঠিক একই গঠন কি না, সেটা এখনো প্রমাণিত নয় — তবে ইঙ্গিতটা ওদিকেই যায়, কারণ অনূর্ধ্ব-১৯ শিরোপার পর সিনিয়র স্তরেও একই রকম দীর্ঘ অপেক্ষা তৈরি হয়েছে।

এবার কাঠামোগত পটভূমি। পাকিস্তানে কেন্দ্রীয় চুক্তি আগে শুধু সিনিয়র পর্যায়ে ছিল। বোর্ড সেটা এখন এক ধাপ নিচে নামাল। বোর্ড-পরিচালিত ক্রিকেটে এই কাজ নতুন কিছু নয়। ভারত, ইংল্যান্ড ও অস্ট্রেলিয়া বহু আগে বয়সভিত্তিক পর্যায়ে চুক্তি এবং একাডেমি-অর্থায়নের পথে হেঁটেছে। কাজেই এখানে যা ঘটেছে, সেটা নেতৃত্ব দেওয়া নয় — ধরা। ঘোষণার ভাষায় এটি "ঐতিহাসিক প্রথম", বৈশ্বিক পটভূমিতে এটি দেরিতে পৌঁছানো একটি সংস্কার। এই পার্থক্যটা মনে রাখা দরকার, কারণ স্থানীয় "প্রথম" শব্দটা প্রায়ই আন্তর্জাতিক দূরত্ব ঢেকে ফেলে।

অনূর্ধ্ব-১৯ ম্যাচ ঘিরে আইসিসি বিশ্বকাপ দুই বছর পরপর বসে। অর্থাৎ এই ঘোষণার সবচেয়ে আগের যাচাইয়ের সময়সীমা অন্তত এক থেকে দুই বছর দূরে। তার আগে চুক্তির সংখ্যা-তথ্য ছাড়া এই পদক্ষেপের পরিমাপ অসম্ভব।

মূল বিশ্লেষণ: যন্ত্রটা ঠিক জায়গায়, পরিসর অজানা

কাঠামোর দিক থেকে সিদ্ধান্তটা তিনটি জায়গায় সঠিক দিকে হাত দেখিয়েছে। হস্তক্ষেপের বিন্দুটা পাইপলাইনের উপরের অংশে — যেখানে খেলোয়াড় সবচেয়ে বেশি ঝরে পড়ে, যেখানে আর্থিক অনিশ্চয়তা সবচেয়ে বেশি। বয়স আঠারো পেরোনোর আগেই টাকা ঢালা মানে আর্থিক ঝুঁকিটা কমানো, অর্থাৎ ক্রিকেট বেছে নেওয়ার সুযোগ-ব্যয় কমানো। অর্থনীতির ভাষায় এটা সঠিক সরবরাহ-দিকের সংস্কার। দ্বিতীয়ত, যন্ত্রটা কোনো একটি টুর্নামেন্টের দর্শক-ঝলকের সঙ্গে বাঁধা নয়; খেলোয়াড়-অর্থনীতির স্থায়ী কাঠামোয় বসানো — শব্দচয়ন করে বললে, ইভেন্ট-স্পাইক নয়, স্থায়ী প্রবণতা।

কিন্তু কাঠামো ঠিক থাকলেই যন্ত্র কাজ করে না। পাকিস্তানি ক্রিকেট-অর্থনীতিতে ইতিমধ্যে দুটি টান-শক্তি আছে, যারা অনূর্ধ্ব-১৯ স্তরেই খেলোয়াড়কে টেনে নেয় — ঘরোয়া ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ এবং বিদেশি টি-টোয়েন্টি বাজার। বোর্ডের চুক্তি সিনিয়র স্তরে পৌঁছানোর আগেই শেষ হয়ে যায়, অর্থাৎ যে সময়ে ঝরে পড়ার হার সবচেয়ে বেশি, সেখানে আর্থিক কুশনটা আর থাকে না। যে যন্ত্র আঠারো বছরে ঢাল ঢালে, কিন্তু বেঁধে রাখে না একুশ-বাইশে — সেটি অর্ধেক সংস্কার।

যে প্রশ্নটা ঘোষণা এড়িয়ে গেল

একটা ছোট কিন্তু শব্দবহুল বিস্তারিত দিকে দেখা যাক। ইংল্যান্ড সফরের প্রসঙ্গ ঘোষণায় চারবার ফিরে আসে, কিন্তু সিরিজের ফলাফল কোথাও লেখা নেই। এটা নিছক ভুল নয়, এটা কাঠামোগত ইঙ্গিত। সফরটা এখানে কাহিনির অ্যাঙ্কর — "সফরের পর" — খেলোয়াড় পারফরম্যান্সের ডেটাপয়েন্ট নয়। যদি ফলাফলটা অনুকূল হতো এবং বিক্রয়যোগ্য হতো, প্রচারমূলক বিজ্ঞপ্তিতে সেটি থাকত। না থাকার কারণ হতে পারে সম্পাদকীয় অভ্যাস, কিন্তু সম্ভাব্য কারণটাও টুকে রাখা ভালো: ফলাফলটা হয়তো এমন নয়, যা পতাকার মতো ওড়ানো যায়।

আমি ন্যারেটিভ নয়, প্যাটার্ন বিশ্বাস করি। এখানে প্যাটার্নটা হলো — বোর্ড তার নিজের প্রকাশনায় নিজের সাফল্যের ফলাফল উল্লেখ করে না, নিজের নতুন প্রকল্পের অঙ্কও উল্লেখ করে না। ঘোষণার তথ্যভার তাই প্রশাসনিক, ক্রীড়াগত নয়।

যন্ত্রটির মালিক কে

গভর্নেন্সের দিক থেকে সবচেয়ে বড় সংকেতটা সহজ — ঘোষণাটা ক্রিকেট-অপারেশns বা পাথওয়েজ বিভাগ থেকে আসেনি, এসেছে চেয়ারম্যানের নিজের মুখ থেকে, ক্যাম্পে দাঁড়িয়ে। এই ধরনের ব্যক্তিকেন্দ্রিক সূচনা একই পথে ফিরিয়ে নেওয়া যায়। অর্থাৎ এই চুক্তির স্থায়িত্ব আপাতত কারো মেয়াদের সঙ্গে বাঁধা, প্রতিষ্ঠানের নীতির সঙ্গে নয়। চুক্তির বাইরে অনুমোদনহীন লিগে খেলার অনুমতি, এজেন্ট নিয়ন্ত্রণ, ক্যাম্পে উপস্থিতির বাধ্যবাধকতা — এসব শর্ত প্রকাশ না পেলে বাইরে থেকে যাচাইয়ের কোনো উপায় থাকে না।

এখানে একটা সহজ কিন্তু অপ্রিয় কথা লিখে রাখি। এই সংস্কারের বিষয়ে যা কিছু ইতিবাচক উদ্ধৃতি আছে — খেলোয়াড়, কোচ, প্রতিক্রিয়া — সবই চুক্তিভোগী বা চুক্তিদাতার কর্মী, আর সবই প্রকাশ করেছে যিনি টাকা দিচ্ছেন। এই নমুনাটা গঠনগতভাবে স্বতন্ত্র নয়। সংবাদ-বিজ্ঞপ্তিকে Institution communication হিসেবে পড়তে হয়, স্বাধীন রিপোর্টিং হিসেবে নয়। "ক্যাম্পে প্রতিক্রিয়া ইতিবাচক" — এই দাবির প্রমাণ ঘোষণার ভেতরেই বৃত্তাকার।

ফুটোটা কোথায় — এবং কোন নতুন ছিদ্র তৈরি হলো

পাইপলাইনের প্রথম ছিদ্রটা অনুমানযোগ্য: একুশ বছরের পর হাতবদলের সময়ে ঝরে পড়া। এই চুক্তি সেই ছিদ্র বন্ধ করে না, কারণ সীমা পেরোলে চুক্তিও শেষ।

দ্বিতীয় ছিদ্রটা কম আলোচিত, কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ। বয়সভিত্তিক দলের খেলোয়াড়কে টাকা দিলে বয়স-সংক্রান্ত ভুল উপস্থাপনের প্রলোভন বাড়ে। এই মুহূর্তে বয়স যাচাইয়ের কোনো প্রক্রিয়ার উল্লেখ ঘোষণায় নেই। এই প্রবণতা দাক্ষিণাত্যের বয়সভিত্তিক ক্রিকেটে নতুন নয়; শুধু সংবাদবিজ্ঞপ্তিতে স্বীকৃত নয়।

মুলতান ক্যাম্প: ঘোষণার সবচেয়ে শক্ত দাবি

ঘোষণার সবচেয়ে তথ্যপূর্ণ বাক্যটি সম্ভবত এই যে, চুক্তিটা সরাসরি মুলতানের ডেভেলপমেন্ট ক্যাম্পের সঙ্গে যুক্ত — যে ক্যাম্পের কৃতিত্বে দুই বছরের ফলাফল বলে দাবি করা হয়েছে। এই সংযোগটাই এই নথির একমাত্র সত্যিকার কাঠামোগত দাবি। এখানে বোর্ড বলছে, সে ফিডারকে অর্থ দিচ্ছে, শুধু তৈরি পণ্যকে পুরস্কৃত করছে না। এটাই সঠিক প্রবণতা। তবে সতর্কতাও জরুরি — একজন খেলোয়াড়ের নিজের জবানিতে নিজের ক্যাম্পের প্রশংসা স্বাধীন সাক্ষ্য নয়। জুলাই ২০১৭-এ ঢাকার মাঠে বসে আমি একটা জিনিস শিখেছিলাম: প্রশংসার বাক্য কখনই ডেটা নয়, যতক্ষণ না সেটা কোনো মাপা ফলাফলের সঙ্গে মেলানো যায়।

দক্ষিণ এশিয়ার বাস্তবতায় মুলতান নামটা নির্দিষ্টভাবে উচ্চারণ করার এক অন্য অর্থও থাকতে পারে — বর্তমান কোহোর্ট হয়তো ভৌগোলিকভাবে একটি কেন্দ্রের দিকে হেলে আছে। বাছাইপর্ব আঞ্চলিকভাবে ঘন হয়ে এলে সামগ্রিক গভীরতা তখনই প্রশ্ন হয়ে দাঁড়ায়।

যে তথ্য নেই, সেটাও তথ্য

চুক্তির মূল্য, মেয়াদ ও সুবিধাভোগীর সংখ্যা — তিনটি মৌলিক তথ্য তিনটিই অনুপস্থিত। ফলে এই সংস্কার ক্রিকেট-অর্থনীতির কতটা আয়তন বদলাবে, সেটা হিসাব করার উপায় নেই। দিক অনুমান করা যায়, মাপা যায় না। যা মাপা যায় না, তার টেকসই হওয়ার প্রশ্নও তখন অনুমানের উপর দাঁড়ায়।

রাশিয়া ২০১৮ আমাকে একটা সিস্টেম দিয়েছিল; ঘরের মাঠের হার আমাকে সেটা পরীক্ষা করার কারণ দিয়েছিল। সেই অভ্যাস থেকেই বলছি — কোনো ঘোষণার ভবিষ্যৎ মানে তার সংখ্যা, আর এখানে সংখ্যাটাই সবচেয়ে বড় অনুপস্থিতি।

কেন এই তর্কসাপেক্ষ পাঠ

স্বাভাবিক পাঠটা সৎভাবে বলি, কারণ সেটা এখানে মূলত সঠিক। অনূর্ধ্ব-১৯ ক্রিকেটারকে আগেভাগে টাকা দেওয়া ভালো সিদ্ধান্ত, তাও আবার যে বয়সে খেলোয়াড় সবচেয়ে বেশি ঝরে পড়ে। কেউ এটাকে খারাপ সংস্কার বলতে পারে না; এই যন্ত্র দলকে খারাপ করবে না, করতে পারে না।

আমার দ্বিমত প্রশ্নটার জায়গা বদলানোর প্রস্তাব করে। প্রশ্নটা এটা নয়, "চুক্তি কি খেলোয়াড়কে উৎসাহিত করবে?" — প্রকৃত প্রশ্নটা হলো, "চুক্তিটা নীরবে বন্ধ হয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা কতটা?" এবং তারপর দ্বিতীয় প্রশ্ন, "এর দ্বারা বয়স-সংক্রান্ত নতুন ভিত কতটা নড়ে?"

লিখে রাখি, কী আমার কাঠামোটা ভেঙে দেবে। যদি চুক্তির সম্পূর্ণ শর্ত প্রকাশিত হয়, যদি বার্ষিক বাজেটে আলাদা লাইন হিসেবে স্থান পায়, এবং যদি এই কোহোর্ট থেকে একাধিক খেলোয়াড় দুই থেকে চার বছরে সিনিয়র বা ফ্র্যাঞ্চাইজি স্তরে পৌঁছায় — তাহলে আমার সংশয় ভুল প্রমাণিত হবে। আমি সেটাই চাই, কারণ সেটা মানে যন্ত্রটা আসলে কাজ করেছে।

সময়ের সাক্ষ্য

এই ইস্যুতে সবচেয়ে বড় ঝুঁকিটা খেলার নয়, স্থায়িত্বের। এই যন্ত্রটা এক ধরনের ঘটনা, যা আগে কখনো ঘটেনি — মানে এটা কোনো স্বাভাবিক ঘটনার পরের ঘটনা নয়, বরং প্রত্যাশিত বা ইচ্ছাকৃত পরিণতি। এই যন্ত্রের যোগ্যতা প্রশ্নাতীত; এই যন্ত্রের সুবিধা নিঃসন্দেহে খেলোয়াড়ের পক্ষে। তবু একটাই প্রশ্ন বাকি থাকে — ঘোষণাটা কি পরবর্তী পলিসি-নথিতে ঢুকতে পারবে? না ঢুকলে এটা একদিনের আলো, আর পরের বোর্ড সেটা চুপচাপ মুছে দিতে পারে।

যে ম্যাচ হয় না, সেটাই আমার কাছে সবচেয়ে বিশ্বাসযোগ্য ডকুমেন্ট। এই ঘোষণাটা যতদিন অঙ্কহীন থাকবে, ততদিন সেটা আসলে একটা অদৃশ্য প্রশ্নপত্র — পরের বাজেট, পরের বাছাই, পরের চেয়ারম্যানই তার উত্তর লিখবেন।