ফ্ল্যাট পিচ, লম্বা স্পেল আর একটি ড্র: শেফিল্ড শিল্ডের প্রথম রাউন্ডে শরীরের খাতা

সিডনির ক্রিকেট সেন্ট্রালে রবিবারের শেষ বিকেলে স্কোরবোর্ডে তখন ৫-৪০২। তাসমানিয়ার দ্বিতীয় ইনিংস, আর পাশে ঝুলছে নিউ সাউথ ওয়েলসের ৫০০ রানের বিশাল প্রথম ইনিংস। ম্যাচটা ধীরে ধীরে ড্র-এর দিকে গড়িয়ে যাচ্ছে, আর মাঠের বাইরে যারা আছেন তাদের গল্পটা সহজ — এক দল ২৫৫ রানে এগিয়ে থেকেও জেতাতে পারেনি, আরেক দল শুধু টিকে থাকার খেলা খেলে ড্র বের করে নিয়েছে।

কিন্তু আমি যখন স্কোরকার্ডের পাশে বসে ওভারের হিসাব করছিলাম, তখন আমার চোখ আটকে গেল দুটি সংখ্যায়। শন অ্যাবটের ২৮ ওভার। আর অলিভার ডেভিসের ২২৫ বলে ২৫৩ রান। এই দুটো সংখ্যা একসঙ্গে পড়লে যে গল্পটা তৈরি হয়, সেটা রেকর্ডের গল্প নয় — এটা শরীরের হিসাবের গল্প। চার দিনের রেড-বল ক্রিকেটে কে কতটা বুঝে নিয়েছে, কে কতটা দিয়েছে, আর সেই দাম কে দেবে — এই খাতাটাই আমার আসল পড়ার বিষয়।

আমি বহু বছর ধরে রেড-বল ক্রিকেট দেখছি, আর ব্যাঙ্গালোরের একটি অনূর্ধ্ব-১৯ দলের সঙ্গে ডেটা লগার হিসেবে কাজ করার সময় শিখেছি একটা সহজ কথা: ম্যাচের ফল আর শরীরের হিসাব দুটো আলাদা স্কোরবোর্ডে লেখা হয়। শেফিল্ড শিল্ড অস্ট্রেলিয়ার প্রধান রেড-বল ঘরোয়া টুর্নামেন্ট, আর এর প্রথম রাউন্ড মানে মরসুমের শুরুতে দীর্ঘ ফরম্যাটে ফেরা। এখানে ম্যাচের প্রেক্ষাপট বুঝতে তিনটি স্তর লাগে — ফরম্যাট, মাঠ, আর সময়।

ফরম্যাট হলো প্রথম-শ্রেণি, চার দিনের, লাল বল। এখানে ডিক্লারেশন আর ফলো-অনের নিয়ম কাজ করে, আর রান-রেটের হিসাব টি-টোয়েন্টি বা একদিনের ক্রিকেটের মতো নয়। তাই ডেভিসের প্রায় ১১২ স্ট্রাইক রেট এখানে একটা অস্বাভাবিক সংখ্যা, যেটা নিয়ে আলাদা করে ভাবতে হয়। একইভাবে 'ডেথ ওভার' বা 'পাওয়ারপ্লে' ধারণা এই ফরম্যাটে অর্থহীন।

মাঠ হলো সিডনির ক্রিকেট সেন্ট্রাল — নিউ সাউথ ওয়েলসের ঘরের মাঠ। রিপোর্টে একটা লাইন আছে যেটা আমার কাছে গুরুত্বপূর্ণ: এই মাঠে NSW আগে কখনো জেতেনি, আর তাসমানিয়া সেটাই আটকে দিল। এটা দলটার দুর্বলতার প্রমাণ নয়, এটা একটা নতুন ভেন্যুর প্রেক্ষাপট — একটা স্টেডিয়াম যেখানে এখনো ঘরের দলের জয়ের নজির তৈরি হয়নি।

সময় হলো — এই ম্যাচটি মরসুমের প্রথম রাউন্ড। শরীরের ভাষায় এর মানে হলো, পেসারদের শরীর এখনো পুরো চার দিনের বোঝার জন্য তৈরি হয়নি। অফ-সিজনের পর প্রথম দীর্ঘ স্পেল, প্রথম লম্বা ফিল্ডিং সেশন, প্রথম টানা দিন — এই সবকিছু মিলিয়ে শেফিল্ড শিল্ডের প্রথম রাউন্ড আসলে একটা ইনজুরি-ঝুঁকির অবকাঠামো। আর এই ম্যাচে সেই অবকাঠামোর ভেতরেই চারটি ইনিংসের হিসাব লুকিয়ে আছে।

ফ্ল্যাট পিচ মানে লম্বা স্পেল, আর লম্বা স্পেল মানে বেশি লোড।

স্কোরকার্ডটা আগে দেখি। তাসমানিয়া প্রথম ইনিংসে ২৪৫, NSW জবাবে ৯ ডিক্লেয়ারে ৫০০, তাসমানিয়া দ্বিতীয় ইনিংসে ৫-৪০২। মোট প্রায় ১,১৪৭ রান, আর চার দিন শেষে কোনো ফল নেই। প্রথম-শ্রেণির ক্রিকেটে এ ধরনের উচ্চ-রান, ফলহীন ম্যাচের সবচেয়ে সহজ ব্যাখ্যা হলো — পিচ ব্যাটসম্যানদের জন্য সহজ ছিল। যখন পিচ ফ্ল্যাট হয়, তখন ম্যাচের ফল অনিশ্চিত হয়ে যায় এবং বোলারদের কাজের পরিমাণ বেড়ে যায় — এই দুটো একই মুদ্রার দুই পিঠ।

NSW যদি ৫০০ রানে ডিক্লেয়ার দেয় এবং ২৫৫ রানে এগিয়ে থাকে, তারপরও তাসমানিয়ার দ্বিতীয় ইনিংসে মাত্র ৪ উইকেট নিতে পারে, তাহলে স্পষ্ট — হয় পিচে সাহায্য ছিল না, নয়তো অ্যাটাকের ধার কম ছিল, কিংবা দুটোই। শন অ্যাবটের ২৮ ওভারে ৫৪ রানে ৪ উইকেট — এখানে অর্থনমি প্রায় ১.৯৩। ফ্ল্যাট পিচে ২৮ ওভার ধরে ২-এর নিচে ইকোনমি ধরে রাখা মানে চরম ধৈর্যের কাজ। কিন্তু এই পরিসংখ্যানটা শরীরের দিক থেকেও পড়তে হয়: একজন পেসারের জন্য ২৮ ওভার মানে প্রায় চার দিন ধরে চার থেকে ছয়টি স্পেল, প্রতিটি স্পেলে বারবার সর্বোচ্চ গতিতে পৌঁছানো, আর প্রতিটি ডেলিভারির আগে শর্ট রান-আপ। এটাই হ্যামস্ট্রিং আর কটিদেশীয় ঝুঁকির আসল খাতা।

আমি ব্যাঙ্গালোরের সেই অনূর্ধ্ব-১৯ লগে দেখেছি — একজন সেন্টার-ব্যাকের গ্রেড-২ হ্যামস্ট্রিং টিয়ার মেরামত করতে ৪৩টি সেশন লেগেছিল, আর তার স্প্রিন্ট লোড ক্লিয়ারেন্সের আগে ৮৭% ছুঁয়েছিল। সেখানে ১৪% অ্যাসিমেট্রি ধরা পড়ায় ফেরা নয় দিন দেরি হয়েছিল। সেই শিক্ষাটাই বলে — পেস বোলিংয়ের লোড একটা দিনের ঘটনা নয়, এটা চার দিন ধরে জমা হওয়া একটা খাতা। আর খাতাটা শেষ ওভারের আগেই লেখা হয়ে যায়। ব্যাঙ্গালোরে, হ্যামস্ট্রিংয়ের খাতা প্রথম টিয়ারের আগেই শুরু হয়েছিল — এই ম্যাচে অ্যাবটের খাতাও মরসুমের প্রথম দিনেই শুরু হলো।

ডেভিসের ২৫৩: রেকর্ড, কিন্তু শরীরের জন্য একটা ভিন্ন প্রশ্ন।

এখন অলিভার ডেভিসের ইনিংস। ২২৫ বলে ২৫৩ রান, স্ট্রাইক রেট প্রায় ১১২.৪। ৩৮টি চার আর ৪টি ছক্কা — অর্থাৎ তার প্রায় ৭০% রান এসেছে বাউন্ডারি থেকে। প্রথম-শ্রেণির ক্রিকেটে সেরা ব্যাটসম্যানদের স্ট্রাইক রেট সাধারণত ৫৫ থেকে ৭৫-এর মধ্যে থাকে। ১১২ একটা ব্যতিক্রমী সংখ্যা। ২০০ রান তিনি তুলেছেন ১৮৬ বলে — রিপোর্ট অনুযায়ী শেফিল্ড শিল্ডের দ্রুততম ডাবল সেঞ্চুরি, আগের রেকর্ড ট্র্যাভিস হেডের ২১৪ বল।

আমি এখানে থামতে চাই। এই ইনিংসটাকে শুধু রেকর্ডের চোখে দেখলে একটা বড় বিষয় হারিয়ে যায়। একজন ওপেনিং ব্যাটসম্যানের জন্য ১১২ স্ট্রাইক রেট মানে প্রতি বলেই সিদ্ধান্ত নেওয়ার চাপ, আর প্রতিটি বাউন্ডারির জন্য দ্রুত রান-আপ — এই দুটোই শরীরের ওপর বারবার ছোট ছোট ধাক্কা হিসেবে জমা হয়। চার আর ছক্কার অনুপাত এত বেশি হলে ইনিংসটা দেখতে দুর্দান্ত, কিন্তু এই ধরনের ইনিংসে ব্যাটসম্যানের কটিদেশ, কাঁধ আর কাফের ওপর লোড অন্যরকম।

তবু একটা কথা মনে রাখতে হবে — ডেভিস বাউন্ডারি থেকে রান নিয়েছেন বেশি, তাই উইকেটের মাঝে দৌড় কমেছে। এটা একদিক থেকে তার পক্ষে। প্রশ্নটা হলো স্থায়িত্বের: এক ইনিংসে এত আক্রমণাত্মক রেড-বল ব্যাটিং একজন তরুণ ওপেনারের জন্য পদ্ধতি হতে পারে, কিন্তু সেটা ধরে রাখা যায় কি না, সেটা এক ম্যাচের সংখ্যায় উত্তর দেয় না। আমি এই ধরনের ইনিংসকে বিচ্ছিন্নভাবে বিচার করি না; আমি দেখি, পরের রাউন্ডে একই পদ্ধতিতে সে খেলতে পারে কি না।

তাসমানিয়ার টিকে থাকা: ড্র-এর আসল কারিগর দুটি ধৈর্য।

ম্যাচটা বাঁচল কোথায়? জেক ডোরানের ৮৪ — ১৯৭ বলে, স্ট্রাইক রেট প্রায় ৪২.৬। আর ব্র্যাড হোপের ৫৩ — ১২৬ বলে, স্ট্রাইক রেট প্রায় ৪২.১। এই দুই অপরাজিত ইনিংসের প্রোফাইলটাই বলে দেয় সব — এরা জেতার জন্য খেলছিলেন না, এরা সময় কাটানোর জন্য খেলছিলেন। টিম ওয়ার্ডের ৮৩ রান টপ অর্ডারে ভিত দিল, কিন্তু আসল কাজটা হলো এই দুই ব্যাটসম্যানের ক্রিজ দখল।

শরীরের ভাষায় এটা একটা ভিন্ন ধরনের লোড। একজন পেসারের লোড স্প্রিন্ট আর ডেলিভারিতে, কিন্তু একজন ব্যাটসম্যানের টিকে থাকার লোড হলো — সোজা হয়ে দাঁড়িয়ে থাকা, ঘনত্ব ধরে রাখা, আর চার দিন ধরে একই রকম মনোযোগ বজায় রাখা। যেখানে ডেভিসের ইনিংসটা বিস্ফোরণ, সেখানে ডোরান-হোপের ইনিংস দুটো প্রতিরোধ — আর একটা ড্র-এর জন্য দ্বিতীয়টাই দরকার হয়।

তাসমানিয়ার প্রথম ইনিংস ছিল ২৪৫, আর দ্বিতীয় ইনিংসে তারা ৪০২-তে পৌঁছায়। মোট ৬৪৭ রান বনাম NSW-র ৫০০ — অর্থাৎ ১৪৭ রানের লিড। এই সংখ্যাটা জানালা দিয়ে যেভাবে আসে, ঠিক সেভাবেই আসে: টিকে থাকার ধৈর্য ধীরে ধীরে লিডে রূপ নেয়। এখানে তাসমানিয়া শ্রেষ্ঠত্ব দেখায়নি, তারা স্থৈর্য দেখিয়েছে।

মাঝের ধস: ম্যাকডার্মট ১৫, ওয়াইলি ৩৮।

তাসমানিয়ার ইনিংসে একটা মুহূর্ত ছিল যেখানে ম্যাচ বদলে যেতে পারত। বেন ম্যাকডার্মট ১৫ রানে আউট, আর ওয়াইলি ৩৮। অ্যাবটের বলে বোল্ড হওয়া ম্যাকডার্মটের উইকেটটা ছিল সেই ফাটল, যেটা আরেকটু বড় হলে তাসমানিয়ার টিকে থাকা ভেঙে যেত। প্রথম-শ্রেণির ড্র-গুলো ঠিক এই জায়গাতেই নির্ধারিত হয় — একটা ওয়েবল এবং ফলাফলের মধ্যে দূরত্ব।

আমি বহুবার দেখেছি, চার দিনের ম্যাচে একটা সেশন যদি দুই-তিন উইকেটে গিয়ে পড়ে, তাহলে পিচ যত ফ্ল্যাটই হোক, ফল বেরিয়ে আসে। তাসমানিয়া সেদিন সেই ফাটল সামলেছে। এখানেই অ্যাবটের স্পেল গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে — ২৮ ওভারে টানা চাপ তৈরি করা মানে প্রতিপক্ষকে একটানা সেই সিদ্ধান্ত নিতে বাধ্য করা। যে দল টিকে থাকার খেলা খেলছে, তার সামনে যদি প্রতি ওভারে প্রশ্ন রাখা হয়, তাহলে ভুলের সম্ভাবনা বাড়ে।

NSW-র ব্যাটিং গভীরতা: জ্যাক এডওয়ার্ডসের ১১৫।

NSW-র ৫০০ রানের ভিতটা শুধু ডেভিসের একার নয়। জ্যাক এডওয়ার্ডস ১৮২ বলে ১১৫ রান করেছেন, স্ট্রাইক রেট প্রায় ৬৩ — অর্থাৎ আক্রমণাত্মক, কিন্তু নিয়ন্ত্রিত। ডেভিসের বিস্ফোরণ আর এডওয়ার্ডসের ভারসাম্য মিলে দলটাকে ৫০০-তে নিয়ে গেছে। একটা ইনিংস যদি বিস্ফোরণ হয়, আরেকটা যদি নিয়ন্ত্রণ হয়, তাহলে সেটাই একটা বড় স্কোরের সবচেয়ে টেকসই সংমিশ্রণ।

কিন্তু এখানেই প্রশ্নটা ওঠে — ৫০০ রান করার পরেও দলটা জিততে পারল না কেন? উত্তরের একটা অংশ বোলিংয়ে, আরেকটা অংশ পিচে। আমি এই দুইয়ের যেকোনো একটা বেছে নিতে চাই না; আমি বলি, দুটোই একসঙ্গে কাজ করেছে।

ফিক্সচার আর মরসুমের শুরু: ইনজুরি-ঝুঁকির অবকাঠামো।

আমি আমার কাজে ফিক্সচার ক্যালেন্ডারকে সবসময় ইনজুরি-ঝুঁকির অবকাঠামো হিসেবে পড়ি। খালি স্টেডিয়ামে আইএসএল-এর বায়ো-বাবলে কেরালা ব্লাস্টার্সকে গোটা এগারো ম্যাচে অনুসরণ করেছিলাম, যেখানে ৭টি হ্যামস্ট্রিং ইনজুরি দেখেছিলাম, ২০১৯-এর একই সংখ্যক ম্যাচে ছিল ৩টি — অর্থাৎ ১৩৩% বৃদ্ধি, যার সঙ্গে ছিল পাঁচ দিনের ম্যাচ-ভিড় আর দর্শক-অনুপস্থিতির প্রভাব। — রুট: খালি স্টেডিয়াম আর আইএসএল-এর হ্যামস্ট্রিং স্পাইক। সেটা ছিল ফিক্সচার ডিজাইনের পাঠ।

শেফিল্ড শিল্ডের প্রথম রাউন্ডে একই যুক্তি খাটে, তবে ভিন্ন মাত্রায়। অফ-সিজনের পর পেসারদের শরীর প্রথম চার দিনের বোঝার জন্য তৈরি হয় না। প্রথম রাউন্ডে লম্বা স্পেল, প্রথম লম্বা ফিল্ডিং, প্রথম টানা দিন — এই সব মিলিয়ে সেপ্টেম্বর-অক্টোবরে রেড-বল পেসারদের হ্যামস্ট্রিং ঝুঁকি বাড়ে। অ্যাবটের ২৮ ওভার ঠিক এই প্রেক্ষাপটেই পড়তে হয়: মরসুমের শুরুতেই একজন পেসারের ২৮ ওভার মানে সেটা শুধু একটা ম্যাচের পরিসংখ্যান নয়, সেটা সারা মরসুমের জন্য জমা হওয়া প্রথম বড় বিনিয়োগ।

এখানে একটা বিষয় মনে রাখা জরুরি — আমি খেলোয়াড়ের শরীরকে দুর্বল বলি না। আমি বলি, বোঝাটা কোথা থেকে আসছে, সেটা দেখতে হবে। প্রথম রাউন্ডে একজন পেসারের লোড তৈরি হয় তিনটি জিনিস মিলিয়ে: ম্যাচ-কাউন্ট, ওভার-কাউন্ট, আর মাঝের বিশ্রামের অভাব। এই তিনটার হিসাব যদি না থাকে, তাহলে ইনজুরিকে দুর্ভাগ্য বলে চালিয়ে দেওয়া সহজ।

এখন সেই অংশ, যেটা সবচেয়ে বেশি দরকার। রিপোর্টে একটা ইঙ্গিত আছে — অস্ট্রেলিয়ার টেস্ট দলের একজন নির্ভরযোগ্য ওপেনার দরকার, আর ডেভিসের এই ইনিংস তার প্রার্থিতার কথা বলে। আমি এই সিদ্ধান্তের সঙ্গে সরাসরি দ্বিমত পোষণ করছি, তবে ব্যক্তিকে নয়, পদ্ধতিকে প্রশ্ন করে।

এক ইনিংস দিয়ে টেস্ট প্রস্তুতি প্রমাণ হয় না। ডেভিসের ২৫৩ অবিশ্বাস্য, কিন্তু এটা একটা ইনিংস, ঘরের মাঠে, একটা ফ্ল্যাট পিচে। টেস্ট ক্রিকেট চার ইনিংসে, ভিন্ন পিচে, ভিন্ন বলে, ভিন্ন পরিবেশে হয়। একটা রেকর্ড ডাবল সেঞ্চুরি সঠিকভাবে যা প্রমাণ করে তা হলো — ডেভিসের সামর্থ্য আছে; কিন্তু ধারাবাহিকতা প্রমাণ করতে অন্তত কয়েক রাউন্ডের সংখ্যা দরকার।

দ্বিতীয় প্রশ্নটা হলো পিচের। ফ্ল্যাট পিচ সংখ্যা দুই দিকেই বাড়িয়ে দেয় — ব্যাটসম্যানের রানও বাড়ে, বোলারদের বোলিং-পরিসংখ্যানও ফুলে ওঠে। ফ্ল্যাট ডেকে কেউ কেউ তার চেয়ে বড় দেখায়, আবার কারো আসল মান ঢাকা পড়ে যায়। তাই ডেভিসের ইনিংস আর অ্যাবটের ২৮ ওভার — দুটোই একটা একই পিচের ছবি, আর সেই ছবি দিয়ে কাউকে চূড়ান্ত বিচার করা যায় না।

তৃতীয় প্রশ্নটা রিপোর্টের ভাষা নিয়ে। রিপোর্টে ডেভিসের পার্টনার হিসেবে ট্র্যাভিস হেডের কথা ওপেনিংয়ে বলা হয়েছে, যা অস্বাভাবিক — হেডের ভূমিকা সাধারণত মিডল-অর্ডার। এটা হয় সাংবাদিকের ঢিলেঢালা ভাষা, নয়তো চলমান এক বিতর্কের প্রতিধ্বনি। আমি এই লাইনটাকে সত্য হিসেবে নিচ্ছি না; আমি এটাকে আলোচনার সূত্র হিসেবে দেখছি।

আর একটা বিষয় — নেইমারের কথায় ফিরে আসি। আমি নেইমারকে অনুসরণ করেছিলাম, কিন্তু সেটা তার নামের কারণে নয়, কারণ তার খেলার ধরনটা একটা নির্দিষ্ট মেকানিজম দেখায়: বারবার ফাউল, দ্রুত স্প্রিন্ট, হঠাৎ গতি কমানো — এগুলো মিলিয়ে টিস্যুর সহনশীলতা বদলে দেয়। — রুট: নেইমার। এই মেকানিজম এখানে খাটে শুধু একটা জায়গায়: রেড-বলে একজন ওপেনার যিনি প্রতি বলে আক্রমণ করেন, তার শরীরেও একই ধরনের বারবার উচ্চ-তীব্রতার ছোট ধাক্কা জমা হয়। কিন্তু আমি এই সাদৃশ্যটাকে কনফিডেন্স ট্যাগ ছাড়া ব্যবহার করব না, আর যেখানে মেকানিজম মেলে না, সেখানে নেইমারকে টানব না।

আরেকটা বিষয় আমার কাছে গুরুত্বপূর্ণ। একটি রেকর্ড ইনিংসের পর সবচেয়ে বড় ঝুঁকি থাকে খেলোয়াড়ের ওপর চাপানো প্রত্যাশায়, তার শরীরের ওপর নয়। যখন মিডিয়া এক রাতেই কাউকে 'পরবর্তী টেস্ট ওপেনার' বানিয়ে ফেলে, তখন পরের রাউন্ডগুলোতে সে নিজের স্বাভাবিক খেলাটাই খেলতে পারে না। আমি এই চাপটাকে একটা ঝুঁকি হিসেবে দেখি — সেটা খেলোয়াড়ের মানসিকতার দুর্বলতা নয়, বাইরের চাপের গঠন।

আর সবশেষে, একটা কথা স্পষ্ট করা দরকার। আমি এই ম্যাচটাকে টেস্ট ক্রিকেটের সঙ্গে মেলাতে চাই না। এটা ঘরোয়া প্রথম-শ্রেণির ক্রিকেট। যখন বলা হয়, এই পারফরম্যান্স টেস্ট দলে ডাক এনে দিতে পারে, সেটা একটা সেতু — ঘরোয়া ফর্ম থেকে আন্তর্জাতিক নির্বাচন। সেতুটা অতিক্রম করা যায়, কিন্তু সেতু মানেই একই জমি নয়। আমি সেতুকে সেতু হিসেবেই দেখি, জমি হিসেবে নয়।

সিডনির ওই ড্র-টা এক সপ্তাহ পর কেউ মনে রাখবে না। কিন্তু এর ভেতরে দুটো জিনিস লেখা হয়ে গেল, যেগুলো মরসুমের বাকি অংশে ফিরে আসবে।

প্রথমটা ডেভিস। তাকে এখন থেকে অনুসরণ করতে হবে — শুধু রান দিয়ে নয়, স্ট্রাইক রেট, বাউন্ডারি-নির্ভরতা আর ঘরের বাইরের পিচে তার পদ্ধতি ধরে রাখা যায় কি না, সেটা দিয়ে। যদি পরের রাউন্ডে সেই ১১২ স্ট্রাইক রেট চলে যায় এবং পিচ সাহায্য করতে শুরু করে, তাহলে টেস্ট আলোচনাটা গুরুত্ব পাবে। আর যদি না যায়, তাহলে এই ২৫৩ একটা সুন্দর এক-ম্যাচের গল্প হয়ে থাকবে।

দ্বিতীয়টা NSW-র বোলিং। ২৫৫ রানে এগিয়ে থেকেও একটা দলকে অলআউট করতে না পারা একটা প্রশ্ন রেখে যায়। ফ্ল্যাট পিচে অ্যাবট একা টানা চাপ তৈরি করেছেন, কিন্তু বাকি অ্যাটাক? এই প্রশ্নের উত্তর পরের কয়েক রাউন্ডে মিলবে।

আর তৃতীয়টা, যেটা আমার কাছে সবচেয়ে বড় — মরসুমের শুরুতে এই ধরনের লোডের হিসাব। অ্যাবটের ২৮ ওভার, ডেভিসের ২২৫ বল, ডোরানের ১৯৭ বল — এগুলো শুধু স্কোরকার্ডের সংখ্যা নয়, এগুলো শরীরের খাতা। প্রশ্নটা হলো, মরসুমের মাঝপথে যখন ফিক্সচার ঘন হবে, তখন এই খাতার সুদ কে দেবে? ফলাফল ড্র হতে পারে, কিন্তু লোড কখনো ড্র হয় না।