কোয়ালিফায়ারের আগে ধাক্কা: সেমিফাইনালের প্রস্তুতিতে ভারতীয় নারী হকির 'পেনাল্টি কর্নার নির্ভরতা' এবং লুকানো ঝুঁকি

সেমিফাইনালের দিনক্ষণ ঘোষণা হয়েছে আগেই — বুধবার সন্ধ্যা সাতটা, কাওয়াসাকি জুকো স্টেডিয়াম, কাকামিগাহারা। গত পাঁচ ম্যাচে ভারতীয় নারী দল ৬৬ গোল করেছে, খেয়েছে মাত্র তিনটি। চারটি ম্যাচ ১৯-০, ১৭-১, ২০-১, ৭-০। পরিসংখ্যান দেখলে মনে হবে ইতিহাসের সবচেয়ে ধারালো ভারতীয় আক্রমণ এবার মাঠে নেমেছে। কিন্তু আমার পুরনো নোটবই 'দ্য আইস বাকেট'-এ লেখা আছে — যেখানে আঘাত নেই, সেখানে ব্যথা খোঁজা যায় না। গোলের বন্যা যেখানে, প্রকৃত শক্তি প্রায়ই তার উল্টো দিকে। ভারতের এই ৬৬ গোলের পাহাড়টা ম্যাচ-তালিকার উপহার, Tactical ব্যবস্থার প্রমাণ নয়। উজবেকিস্তান, ইন্দোনেশিয়া, থাইল্যান্ড, সিঙ্গাপুর — এই চার প্রতিপক্ষই ভারতের স্তরের অনেক নিচে। একমাত্র খাঁটি পরীক্ষা ছিল স্বাগতিক জাপানের বিরুদ্ধে ৩-১। ওই স্কোরলাইনটাই এই পুরো ডেটাসেটের সবচেয়ে তথ্যবহুল সংকেত। ৬৬-৩ আর ৩-১-এর মধ্যে যে বিশাল ফারাক, সেটাই বলে দেয় ভারতের আসল উচ্চতা প্রতিপক্ষ-নিরপেক্ষভাবে কতটা। মূল সঙ্কট পেনাল্টি কর্নারে। দীপিকা পাঁচ ম্যাচে ২১ গোল করেছেন — দলের মোট গোলের প্রায় ৩২ শতাংশ, একক খেলোয়াড়ের কাছ থেকে। তিনি ড্র্যাগ-ফ্লিক বিশেষজ্ঞ, আবার ফরওয়ার্ড লাইনেও খেলেন। নভনীত কৌর দ্বিতীয় বিকল্প — তিনি 'পেনাল্টি কর্নার পরিস্থিতিতে আরেকটি অপশন' হিসেবে বর্ণিত। কিন্তু বাকি গোলদাতারা — রুতুজা ৭, লালরেমসিয়ামি ৬, ইশিকা ৫ — এরা কেউই নিয়মিত ড্র্যাগ-ফ্লিক নেন না। অর্থাৎ ভারতের সেট-পিস আক্রমণ দাঁড়িয়ে আছে মূলত একজন ফ্লিকারকে ঘিরে। প্রতিটি পেনাল্টি কর্নার সঙ্কটে সমাধান একজনই — দীপিকা। এখন দক্ষিণ কোরিয়ার দিকে তাকান। পাঁচ ম্যাচে চার জয়, একমাত্র হার চীনের কাছে ০-৩ — টুর্নামেন্টের সবচেয়ে শক্তিশালী দলের কাছে। বাকি ম্যাচগুলোতে তারা বাংলাদেশকে ৮-০ গোলে উড়িয়ে দিয়েছে। এই প্রোফাইলটাই বলে দেয় কাজটা কেমন — কোরিয়া সুশৃঙ্খল, কম-ঝুঁকির, প্রতিরক্ষামূলকভাবে সংগঠিত দল। যারা বড় দলের কাছে সংকীর্ণ হারে, আর ছোটদের বিরুদ্ধে নিষ্ঠুরভাবে জেতে। এ ধরনের দলই পেনাল্টি কর্নার-নির্ভর আক্রমণকে সফলভাবে বন্ধ করতে পারে। কোরিয়ার মূল অস্ত্র সেউংএ পার্ক — আট গোল করা মিডফিল্ড স্রষ্টা। ভারত যদি তাঁকে কম-মার্কিং করে, কোরিয়ার প্লে-মেকিং চ্যানেল বন্ধ হয়। কিন্তু তাঁকে ছাড়া বাকি জায়গা খুলে যেতে পারে। এটা এমন এক Tactical ট্রেড-অফ, যা ভারতকে আগেই মূল্য নির্ধারণ করতে হবে। আমার ১৯৯৩ সালের নোটবই মনে পড়ে। মোহামেডান-আবাহনী ম্যাচে গোলরক্ষক নজরুল ৫১ মিনিটে ড্র্যাগ-ফ্লিকে কলারবোনে আঘাত পেয়ে খেলেছিলেন আরও এগারো মিনিট, তারপর ফার পোস্টে লুটিয়ে পড়েছিলেন। একটা স্ট্রেচার, এক বালতি বরফ। আমি তখন ৪০০ শব্দ লিখেছিলাম স্কোরলাইনের উপর — বাস্তবে যা দেখেছিলাম, তার একটিও নয়। সেই ভুল থেকেই শিখা — ব্যথা যে জায়গায়, আসল আঘাত প্রায়ই অন্য জয়েন্টে। ঠিক তেমনই, এই নিবন্ধের মূল অংশে একটা বড় ফাটল আছে যেটা প্রথমে চোখে পড়ে না। শিরোনামে ভারতীয় দলের কোচ হিসেবে বলা হয়েছে 'ক্রেইগ ফুলটন'। কিন্তু নিবন্ধের শরীরে স্পষ্ট করে বলা হয়েছে দলের 'চিফ কোচ' সোয়ার্ড মারিজনে, এবং সরাসরি উদ্ধৃতিও তাঁর। এখানে একটা বিভ্রান্তি আছে — ক্রেইগ ফুলটন মূলত পুরুষ দলের সঙ্গে যুক্ত, আর সোয়ার্ড মারিজনে নারী দলের সঙ্গে। অথচ এই নিবন্ধ পুরোটাই নারী দলের — ভারত বনাম দক্ষিণ কোরিয়া নারী সেমিফাইনাল। এটা সোর্স উপাদানের ভেতরের একটা বস্তুগত দ্বন্দ্ব। এ ধরনের দ্বন্দ্ব মিডিয়া-গভর্নেন্সের সমস্যা, মাঠের নিয়মের নয় — কিন্তু এটা সোর্সের নির্ভরযোগ্যতাকে প্রশ্নের মুখে ফেলে। কারণ একটি মৌলিক তথ্য ভুল হলে বাকি তথ্যগুলোও যাচাইয়ের দাবি রাখে। আমি কুয়ালালামপুরে ১৯৯৭ সালের কথা ভাবি। হকি তখন ক্রিকেটের ঢেউয়ে পিছিয়ে, সম্পাদক আমাকে ক্রিকেটে পাঠালেন। আইসিসি ট্রফির ম্যাচ রিপোর্ট সকলে একই রকম লিখছিল, কিন্তু আমি সন্ধ্যায় ট্রিটমেন্ট রুমে বসে থেকেছি — দলের ফিজিওকে দেখেছি এক পেস বোলারের সাইড স্ট্রেইনের ছয় সপ্তাহের রিটার্ন-টু-বোলিং প্রোটোকল চালাতে। কেউ ওই ঘরের কথা লিখছিল না। অথচ সেটাই ছিল সেসময় সত্য বলে যাওয়ার একমাত্র ঘর। সেই থেকে প্রতিটি ম্যাচ রিপোর্টের শেষে একটা 'রিহ্যাব উইন্ডো' লাইন যোগ করতাম। ভারতের এই সেমিফাইনালেও একটা লুকানো rischio আছে — ফর্মের হ্যালুসিনেশন। পাঁচ ম্যাচের চারটি মিনো-স্তরের বিরুদ্ধে, আর একটা জাপানের বিরুদ্ধে ৩-১। এই ফর্ম কি কোরিয়ার বিরুদ্ধে অনূদিত হবে? সোর্স থেকে এই উত্তর মেলে না। কোরিয়ার সংকীর্ণ ব্লক ভাঙতে ভারতের ওপেন-প্লে সামর্থ্য কতটা, সেটার কোনো দৃঢ় ডেটা নেই। শুধু নভনীতের ১০ গোলের মধ্যে ৭টির ওপেন-প্লে তথ্য পাওয়া যায়। বাকিটা অন্ধকার। গোলরক্ষক ক্ষেত্রে ভারতের সুবিধা আছে — অভিজ্ঞ সবিতা, বিকল্প বিছু দেবী। রোলিং সাবস্টিটিউশনের যুগে দু'জন নির্ভরযোগ্য গোলরক্ষক থাকা কৌশলগত সম্পদ। সবিতা নেতৃত্ব আনে, ওপেন প্লে থেকে পরিস্থিতি সামলায়। কিন্তু গোলরক্ষক যতই ভালো হোক, পেনাল্টি কর্নার যদি একজনের উপর নির্ভর করে থাকে, প্রতিপক্ষ সেই একজনকে ব্লক করলেই পুরো অস্ত্র ব্যবস্থা কর্মহীন। আমি ২০০৮ সালের এএইচএফ কাপের কথা বলি। বাংলাদেশের পেনাল্টি কর্নার বিশেষজ্ঞ রাকিব ফাইনালে ডান হাতে স্ট্র্যাপ বেঁধে খেলেছিলেন — সেমিতে স্টিক চেকের আঘাতের পর। সবাই বলেছিল সাহসের গল্প। আমি সম্প্রচারে ব্যাখ্যা করেছিলাম, কেন ওই স্ট্র্যাপ রিলিজ অ্যাঙ্গেল বদলে দিয়েছে, কেন তাঁর প্রথম তিনটি ড্র্যাগ-ফ্লিক নিয়ার পোস্টে মরে গেছে। ২০০৮, ২০১২, ২০১৬ — তিনটি এএইচএফ শিরোপা আমার জন্য হয়ে গিয়েছিল এই ধরনের বিশ্লেষণের ল্যাব। তখন থেকেই বলি, বাঁধা হাতের খবর সবসময় কাঁধে পৌঁছায়। আজকের সেমিফাইনালে ঠিক সেই ব্যবস্থাপনার ঝুঁকি। দীপিকা যদি মার্কড আউট হন, পান, দলের পেনাল্টি কর্নার ব্যবস্থাটা কেমন হবে? বিকল্প ফ্লিকারের গুণমান সোর্সে প্রমাণিত নয়। এদিকে কোরিয়ার ঐতিহ্যকে অবমূল্যায়ন করার সুযোগ নেই — তারা পাঁচবার এশিয়ান গেমস চ্যাম্পিয়ন। পুলে চীনের পিছনে দ্বিতীয় হলেও নকআউট হকিতে এই ঐতিহ্য প্রায়ই ফিরে আসে। আমার পুরনো নোটবইয়ের একটা লাইন সেমিফাইনালের আগে প্রাসঙ্গিক — 'ব্যথা একটা পিছিয়ে পড়া সূচক; লোডটাই আসল ফরোয়ার্ড পাস।' পাঁচ ম্যাচের ৬৬ গোল একটা পিছিয়ে পড়া সূচক। আসল ফরোয়ার্ড পাস হলো কোরিয়ার বিরুদ্ধে প্রথম দশ মিনিট — ভারতের ফরওয়ার্ড লাইন ওই সংকীর্ণ ব্লকে হানা দিতে পারে কি না, আর দীপিকা ছাড়া কর্নার থেকে কেউ বল জালে পাঠাতে পারে কি না। সংবাদপত্রের শিরোনামের ভুল থেকে যা বেরিয়ে আসে সেটা গুরুত্বপূর্ণ। কোচ কে সেটা নিয়ে ধোঁয়াশা মানে দলটার প্রস্তুতি, Tactical কাঠামো, কর্তৃত্বের কাঠামো সব সম্পর্কে সোর্স অস্পষ্ট। অথবা সোর্সে পুরুষ ও নারী ম্যাচের কনটেন্ট মিশে গেছে — যার প্রমাণ নিবন্ধে পুরুষ ভারত-পাকিস্তান সেমিফাইনালের উল্লেখ। এটা সাংবাদিকতার সতর্কবাণী, ইভেন্টের নিয়মের সমস্যা নয়। তবু খেলা শেষ হবে মাঠে, রেফারির বাঁশিতে, আর বলের গতিপথে। আগামী পাঁচ বছরে ভারত নারী দলের আসল পরীক্ষা এই সেমিফাইনাল থেকে শুরু — এরপর এশিয়ার শীর্ষ স্তর বনাম বিশ্বের শীর্ষ স্তরের ফারাক পেরোনো। ১৯৮২ সালের পর প্রথম স্বর্ণের জন্য ৪৪ বছরের অপেক্ষা (২০২৬ সালের হিসেবে) — এই আখ্যান দুইধারি: চাপ নিতে পারে, আবার চাপিয়ে দিতে পারে। আগে এই একটা প্রশ্নের উত্তর দরকার — কোরিয়ার ফার্স্ট রানার যখন দীপিকার স্লিং অ্যাঙ্গেল বন্ধ করবে, তখন টিস্যুতে সত্যিই প্রাণ আছে কি না। অস্বীকার করার কিছু নেই — এটা কোনো বাজি বা জয়-পরাজয়ের ভবিষ্যদ্বাণী নয়। এটা কেবল একটা স্ট্রাকচারাল পড়া: টুর্নামেন্ট-পালসে দলীয় শক্তি আর ফিক্সচার-উপহার মিলিয়ে যায়, আর সেমিফাইনালে সেই মিশ্রণ সরিয়ে আসল জয়েন্টের অবস্থান জানা যায়। ভারত নারী দল যদি এই পরীক্ষায় পাস করে, তাহলে এশিয়ার মিনোদের বিরুদ্ধে দলটা শুধু দুর্দান্ত নয় — এশিয়ার শীর্ষ স্তরের বিরুদ্ধে সত্যিকার প্রতিযোগী। আর যদি না করে, তাহলে ব্র্যাকেটের পক্ষপাত আর ম্যাচ-তালিকার বদান্যতা কতটা ওজন বহন করতে পারে, সেটার হিসাব পরের চক্রের জন্য রেখে যাবে।