অপরিবর্তনীয় খাতা: বিশ্বকাপ ফাইনালের ডেটা অডিট আর ক্রিকেটের ভেরিফায়েবল অর্থনীতি

আহমেদাবাদের নরেন্দ্র মোদি স্টেডিয়াম, ১৯ নভেম্বর ২০২৩। টুর্নামেন্টে টানা দশ ম্যাচ জেতা ভারত ফাইনালে ২৪০ রানে অলআউট। প্রথম পাওয়ারপ্লেতে উইকেট না হারিয়ে প্রায় আশি রান, রোহিত শর্মার ৩১ বলে ৪৭। এরপর বাকি চল্লিশ ওভারে বাকি সব হিসাব। স্কোরবোর্ড শুধু ফল লেখে; বল-বল ডেটা লেখে প্রক্রিয়া। আমি বল-বল ডেটাকে পড়ি একটি খাতা হিসেবে — প্রতিটি ডেলিভারি আলাদা রেকর্ড, যেখানে ব্যাটসম্যান, বোলার, লাইন, লেংথ, রান, উইকেট-সম্ভাবনা আর ফিল্ড-সেটিং লেখা থাকে। পরের বল মানে আগের বলের উপরে বসানো নতুন ব্লক। এক বলের রেকর্ড বদলে দিলে বাকি সব হিসাব বেমানান হয়ে পড়ে। এই অপরিবর্তনীয়তার কারণেই ক্রিকেট ধীরে ধীরে ব্লকচেইন-সদৃশ ভেরিফায়েবল ডেটা-অর্থনীতির দিকে হাঁটছে — যেখানে ফ্যান-টোকেন, অফিসিয়াল প্লেয়ার-কার্ড আর বল-বল রেকর্ড সবই বসে যায় এমন এক খাতায়, যা কেউ একতরফা মুছতে পারে না।

আমার হাতে এই খাতা তৈরি হয়েছে দীর্ঘ পথ পেরিয়ে। ২০১৭ সালে মেলবোর্নে বসে সিডনি এফসি বনাম মেলবোর্ন ভিক্টোরি গ্র্যান্ড ফাইনালের জন্য আমি একটি xG মডেল বানিয়েছিলাম — সিডনির ১.৬ বনাম ভিক্টোরির ০.৯, আর সিডনির PPDA ৮.৭। ম্যাচ ১-১ ড্র হয়েছিল, পেনাল্টিতে ৪-২ গিয়েছিল সিডনি। ২০১৭-র গ্র্যান্ড ফাইনাল থ্রেড কোনো পোস্ট ছিল না। সেটি ছিল মোমেন্টামের লাইভ অটোপসি। বারোটি টুইটে আমি দেখিয়েছিলাম, ড্র হওয়াটা সিডনির নিয়ন্ত্রণের বাইরে যাওয়া ফল নয় — সেটি ছিল প্রক্রিয়ার স্বাভাবিক আউটপুট। ঠিক সেই লজিকেই আমি আজ ক্রিকেটের বল-বল রেকর্ড পড়ি।

প্রেক্ষাপট: চাপ যখন ব্যবস্থায় ঢুকে যায়

২০২৩ ওডিআই বিশ্বকাপের ফরম্যাট ছিল নির্দয় — দশ দলের রাউন্ড রবিন, নয়টি ম্যাচ কার্যত নকআউট। ভারত দশটিই জিতেছিল। অস্ট্রেলিয়া প্রথম দুই ম্যাচ হেরে (ভারত ও দক্ষিণ আফ্রিকার কাছে) তারপর টানা নয়টি জিতে ফাইনালে এসেছিল। আহমেদাবাদের উইকেট কাদামাটি-গড়নের, বল ধীরে ওঠে, বিকেলে ডিউ পড়ে — অর্থাৎ স্কোরিং সহজ নয়। প্যাট কামিন্স টস জিতে ফিল্ডিং নিলেন, কারণ ২৪০-এর কাছাকাছি স্কোর এই উইকেটে চাপা দেয় ব্যাটিং-ফার্স্ট দলকেই।

আমি টুর্নামেন্ট চক্রে চারটি জিনিস আলাদা করে হিসাব করি: প্রতি বলের ব্যাটিং ইমপ্যাক্ট, ডট-বলের ক্লাস্টারিং (চাপের প্রক্সি), পার্টনারশিপ-খাতা, আর ফ্যাটিগ-লোড। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে PPDA আর ফ্যাটিগ ফ্রান্সের জয়ের ভবিষ্যদ্বাণী করেনি; তারা ব্যাখ্যা করেছিল ফ্রান্স কেন টিকতে পারবে — ক্রোয়েশিয়ার সাতশো নব্বই মিনিট বনাম ফ্রান্সের ছয়শো ত্রিশ। ক্রিকেটে সেই লোড-হিসাব ম্যাচ-ভিত্তিক নয়, সিরিজ-ভিত্তিক। আর এখানেই ব্লকচেইনের ধারণা কাজে আসে: একটি টুর্নামেন্ট আসলে হাজার হাজার ছোট রেকর্ডের চেইন, যার প্রতিটি আগেরটার উপরে দাঁড়িয়ে থাকে। মাঝখানের একটি রেকর্ড বদলে দিলে পুরো টুর্নামেন্টের ব্যাখ্যাও বদলে যায়।

মূল খাতা: ২০১ বলের হিসাব

ভারতের শীর্ষ তিন ব্যাটসম্যান — রোহিত শর্মা (৩১ বলে ৪৭), বিরাট কোহলি (৬৩ বলে ৫৪) ও কেএল রাহুল (১০৭ বলে ৬৬) — মিলিয়ে খেলেছেন ২০১ বল, তুলেছেন ১৬৭ রান। অর্থাৎ ওভারপ্রতি প্রায় ৪.৯৮। বাকি ৯৯ বলে এসেছে বাকি ৭৩ রান, যেখানে বাই-রান ও এক্সট্রাও ধরা আছে — ওভারপ্রতি ৪.৪২-এর ঘরে। ভারতের ইনিংসের গতি তাই দুই স্তরে ভাগ হয়ে যায়: পাওয়ারপ্লের আক্রমণ আর মধ্য-পর্বের স্থবিরতা। ফাইনালে ভারত ভেঙে পড়েনি; ভারত ধীরে চলছিল, আর সেই ধীরে চলার শাস্তি অস্ট্রেলিয়া দিয়েছিল ঠিক সময়ে উইকেট তুলে।

অস্ট্রেলিয়ার ইনিংস উল্টো ছবি। ৪৭ রানে তিন উইকেট — ওয়ার্নার, মার্শ ও স্মিথ — গেলে বিশাল হোম-ভিড়ের সামনে চাপ ছিল তাদেরই উপরে। এরপর ট্রাভিস হেড ১২০ বলে ১৩৭, আর মারনাস লাবুশেন ১১০ বলে ৫৮ অপরাজিত। চতুর্থ উইকেটে জুটি ১৯২ রান। ম্যাচ শেষ ৪৩ ওভারে, অর্থাৎ ৪২ বল হাতে ছিল। একটাই বড় পার্টনারশিপ ফল উল্টে দিতে যথেষ্ট ছিল — ভারতের সবচেয়ে বড় জুটির চেয়ে অনেক বড় ব্লক।

এখানেই সবচেয়ে প্রচলিত ভুল-পড়াটাটি আছে। লাবুশেনের স্ট্রাইক রেট ৫২ দশমিক ৭ — টি-টোয়েন্টির যুগে প্রায় অশ্লীল দেখায়। কিন্তু ২৪০ রানের টার্গেটে প্রয়োজনীয় রান রেট কখনও ওভারপ্রতি পাঁচের উপরে ওঠেনি। যখন টার্গেট ছোট আর উইকেট ধীর, তখন একটি অ্যাঙ্করের মন্থর গতি খরচ নয় — সেটি বীমা। কারণ ওই অবস্থায় উইকেট আসতে পারে একটাই জায়গা থেকে: বোলিং পক্ষের ঝুঁকি থেকে। উইকেট তুলতে গেলে ফিল্ড ছাড়তে হয়, লাইন বদলাতে হয় — আর তখনই অন্য প্রান্তে হেডের মতো আক্রমণকারীর জন্য ফাঁক তৈরি হয়। হেড-লাবুশেন দ্বৈততা দুর্ঘটনা নয়; সেটি একই খাতার দুটো ভিন্ন লাইন।

সংখ্যায় দেখুন। হেড ১২০ বলে ১৩৭, ওভারপ্রতি ৬.৮৫। লাবুশেন ওভারপ্রতি ৩.১৬। দুজনকে এক সিস্টেম ধরে নিলে ২৩০ বলে ১৯৫ রান — ওভারপ্রতি ৫.০৮। ভারতের শীর্ষ তিন ২০১ বলে করেছিল ৪.৯৮। পার্থক্য ওভারপ্রতি শূন্য দশমিক এক। ফাইনাল আসলে হেরেছে মধ্য-পর্বের ওই সামান্য ব্যবধানে, বড় কোনো টার্নিং-মুহূর্তে নয়। মোহাম্মদ শামি টুর্নামেন্টে ২৪ উইকেট নিয়ে শীর্ষ উইকেট-শিকারি হয়েছিলেন, তবু ফাইনালে ভারতের পাঁচ বোলারের কেউ দুই উইকেটের বেশি নিতে পারেননি।

বিপরীত কোণ: কারণ আর সহসংযোগ আলাদা করতে হবে

"ভারত চাপ সামলাতে পারেনি" — এটি আরামদায়ক গল্প, আর মডেল-পূজার সবচেয়ে সহজ রূপ। সহসংযোগ মানে কার্যকারণ নয়। ফাইনালে ভারত দীর্ঘ সময় লড়াই করেছে; ক্ষতি হয়েছে ওভার পনেরো থেকে চল্লিশের মাঝে, যেখানে তারা বড় জুটি গড়তে পারেনি। এই ফাঁকটি পাওয়ারপ্ল-আক্রমণবাদী মডেলের অনিবার্য পরিণতি: দলটি প্রথম দশ ও শেষ দশ ওভারের জন্য অপ্টিমাইজড, মাঝের ত্রিশ ওভার অপ্টিমাইজড নয়। মার্চ-এপ্রিলের মাঝখানে যেটা টি-টোয়েন্টিতে দ্রুত শোধ হয়ে যায়, পঞ্চাশ ওভারে সেটা পুরো ইনিংসের উচ্চতা ঠিক করে দেয়।

দ্বিতীয় বিপরীত সত্য হোম অ্যাডভান্টেজ নিয়ে। ২০২০ সালে খালি স্টেডিয়ামে আমি দেখেছিলাম হোম-টিমের জয়ের হার ৪৩ দশমিক ৩ শতাংশ থেকে নেমে ৩৩ দশমিক ৩ শতাংশে এসেছে। অর্থাৎ হোম অ্যাডভান্টেজ ধ্রুবক নয়, সেটি একটি চলক — আর ফাইনালের মতো উচ্চ-প্রত্যাশার ম্যাচে বিশাল হোম-ভিড় ওই চলককে লিফট থেকে ট্যাক্সে বদলে দিতে পারে। নব্বই হাজারের বেশি দর্শক সামনে থাকলে প্রতিটি ডট বল চাপ বাড়ায়, কমায় না।

পরের চক্রের সংকেত

পরের টুর্নামেন্ট চক্রে আমি দুটো জিনিসে চোখ রাখব। এক, চাপের মধ্যে মধ্য-পর্বের স্ট্রাইক রেট — কোনো দল যদি ওভার ১১ থেকে ৪০-এর মধ্যে ওভারপ্রতি পাঁচের নিচে নেমে যায়, তবে তার ফাইনালে ওঠা একটি মডেল-ঝুঁকি, দক্ষতা নয়। দুই, ক্রিকেটের ডেটা-খাতা এখন পাবলিক সম্পত্তি হয়ে উঠছে। ২০২২ সালে এনএফটি প্ল্যাটফর্ম রারিও ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়ার সঙ্গে অফিসিয়াল ডিজিটাল কালেক্টিবলের অংশীদারিত্ব ঘোষণা করেছিল — মানে ফ্যান-অ্যাসেট বসেছে এমন রেকর্ডে, যা অফিসিয়াল সোর্স ছাড়া বদলানো যায় না। যেদিন বল-বল ডেটাও স্বাধীনভাবে ভেরিফায়েবল হবে, সেদিন কেউ আর পছন্দের গল্প সাজিয়ে ফাইনালের ব্যাখ্যা দিতে পারবে না। প্রশ্নটা এখন একটাই — আপনার ম্যাচ-পড়াটা আপনি নিজে অডিট করতে রাজি?