খাতা বদলায়, চেইন বদলায় না: বিপিএল চুক্তি, বিসিবির হিসাব আর ব্লকচেইনের হিসাব-দাবি

গত বৃহস্পতিবার একটি বিজ্ঞপ্তি এল। বিপিএলের একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি ঘোষণা করল, তারা ফ্যান টোকেন চালু করছে। ওয়েবসাইটে লোগো আছে, হোয়াইট পেপার আছে, একটি কাউন্টডাউন ঘড়ি আছে যা প্রতি ঘণ্টায় কমছে। নেই মাত্র দুটি জিনিস: ওয়ালেট অ্যাড্রেস, এবং অডিট করা ফাইন্যান্সিয়াল স্টেটমেন্ট। যে দুটি জিনিস ছাড়া বাকি সবকিছু নিছক স্লোগান। একই সপ্তাহে ট্রান্সফার উইন্ডোর একটি প্রতিবেদন জানাল, এক বিদেশি পেসারের এজেন্ট ফি মেটানো হয়েছে ক্লাবের যুব উন্নয়ন লাইন আইটেম থেকে। অর্থাৎ অনূর্ধ্ব-১৬ ক্যাম্পের বরাদ্দ দিয়ে কেনা হলো একজন উনত্রিশ বছরের বোলারের এক মৌসুম। ক্লাবের মুখপাত্র বললেন, 'কোনো অনিয়ম হয়নি।' ব্যাংক রেফারেন্স তখনও চুপ। আমি এই ছবিটি প্রথম দেখি ২০২৩ সালের জানুয়ারি উইন্ডোতে, ৮৫,০০০ ডলারের একটি সাইনিংয়ে। এজেন্টের ১২,০০০ ডলার গিয়েছিল যুব বাজেট থেকে। ক্লাব অস্বীকার করেছিল। ব্যাংক ট্রান্সফার রেফারেন্স অস্বীকার করেনি। তারও আগে, ২০১৭ সালে, সতেরো বছর বয়সে, রাজশাহীর একটি চায়ের দোকানে বসে আমি একটি খাতায় পুরো মৌসুম লিখেছিলাম। রাজশাহী কিংসের ১২ ম্যাচে ১,৪১২টি ডেলিভারি, প্রতিটি বিদেশি খেলোয়াড়ের মাঠে থাকার মিনিট, এবং ফাঁস হওয়া তিনটি চুক্তির অঙ্ক: ৬৫,০০০ ডলার, ৪৮,০০০ ডলার, ৩০,০০০ ডলার। সেই তিনজনের দুজন খেলেছিলেন যথাক্রমে চার ও তিন ম্যাচ। আমি ভাগ করলাম। প্রতি মিনিটের দাম বেরিয়ে এল। নয়শ শব্দের সেই পোস্ট একজন ফ্র্যাঞ্চাইজি কর্মকর্তা পড়েছিলেন। তাঁর প্রতিক্রিয়া ছিল এক শব্দে: 'অবাঞ্ছিত।' তিনি ভুল বলেননি। খাতা বলেছিল চুক্তিটা পরিষ্কার; তারিখগুলো বলছিল উল্টোটা। এখন ব্লকচেইনের প্রসঙ্গে আসি, কারণ এই মৌসুমে যত ফ্যান টোকেন, এনএফটি আর 'ওয়েব৩ পার্টনারশিপ' ঘোষণা আসছে, তার ছয় গুণ বেশি আসছে কোনো এক অডিট ফার্মের নাম ছাড়াই। ট্রান্সফার উইন্ডো আসলে একটি তথ্য-বাজার। এই বাজারে পণ্য খেলোয়াড় নয়, পণ্য গুজব। একজন এজেন্টের শক্তি হলো তিনি কতটি ক্লাবকে বোঝাতে পারেন যে তারা আগ্রহী। একটি ক্লাবের শক্তি হলো একটি সংবাদমাধ্যম তার নাম ছাপবে কি না। কারও শক্তি নয় ব্যাংক স্টেটমেন্ট। অথচ একটি ক্যারিয়ার যে দুটি নথিতে নির্ধারিত হয় — প্লেয়ার রেজিস্ট্রেশন ফর্ম আর পেমেন্ট রেফারেন্স — তার একটি কখনও ফাইল থেকে বেরোয় না, অন্যটি কখনও জবাব দেয় না। সরকারি রেকর্ড বলতে থাকে একটি প্রেস রিলিজ, একটি হ্যান্ডশেকের ছবি, আর 'প্রক্রিয়া চলমান' শব্দবন্ধ। এই তিনটির কোনোটিই অ্যাপেন্ড-অনলি নয়। কোনোটিই টাইমস্ট্যাম্পড নয়। কোনোটিই তৃতীয় পক্ষ যাচাই করতে পারে না। বছরের পর বছর মাঠে বসে ম্যাচ দেখে আমার যেটা ধারণা হয়েছে, সেটা এটাই: ক্রিকেটের আসল দুর্নীতি ম্যাচ ফিক্সিং দিয়ে শুরু হয় না, সেটা শুরু হয় একটি লাইন আইটেম দিয়ে, যার পাশে কেউ কখনও তারিখ লেখেনি। ব্লকচেইনের মূল দাবিটা সরল। একটি লেজার, যা শুধু যুক্ত হয়, মুছে যায় না। প্রতিটি এন্ট্রি টাইমস্ট্যাম্পড। যেকোনো পরিবর্তন আগের হ্যাশের সঙ্গে অমিল তৈরি করে, তাই চুপচাপ সম্পাদনা ধরা পড়ে যায়। যাচাইয়ের জন্য কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষের ওপর ভরসা করার দরকার নেই, কারণ একই লেজারের বহু কপি থাকে। ক্রীড়াঙ্গনে এই দাবিটি তিন স্তরে বিক্রি হয়েছে। এক, কালেক্টিবল। ২০২১ সালে এনবিএ টপ শট ফ্লো ব্লকচেইনে বাস্কেটবল হাইলাইট বিক্রি করে কোটি কোটি ডলার ঘুরিয়েছিল। ক্রিকেটে ২০২২ সালে ফ্যানক্রেজ আইসিসির সঙ্গে ডিজিটাল কালেক্টিবলের চুক্তি করেছিল। দুই, ফ্যান টোকেন। চিলিজের সোসোস প্ল্যাটফর্ম বার্সেলোনা, পিএসজি-র মতো ক্লাবের সঙ্গে টোকেন চালু করেছিল, যেখানে ভক্তরা 'গভর্ন্যান্স' ভোট পেত। তিন, অবকাঠামো। ২০২২ সালের মে মাসে ফিফা আলগোরান্ডকে নিজের অফিসিয়াল ব্লকচেইন পার্টনার ঘোষণা করেছিল, ফিফা প্লাস কালেক্টের জন্য। এই তালিকায় একটি প্যাটার্ন আছে। টাকা আর মার্কেটিং গিয়েছে খেলনার স্তরে। হিসাবের স্তরে গিয়েছে শূন্য। আমি আমার কাজের একটা নিয়ম মেনে চলি: অফিসিয়াল গল্প যত মসৃণ, কাগজের পথ তত ঘামে ভেজা। বিপিএল, ডিএসএল, জাতীয় চুক্তি, জেলা টুর্নামেন্ট — প্রতিটি ক্ষেত্রে ঘোষণার দিন তারিখসহ ছাপা হয়, টাকা ছাড়ার দিন কখনও ছাপা হয় না। একটি পাবলিক ব্লকচেইন লেজার ঠিক এই ফাঁকটাই বন্ধ করার কথা। তাহলে বাংলাদেশের ক্রিকেটে ব্লকচেইন কার্যকর হবে না কেন? কারণ সমস্যাটা প্রযুক্তির নয়, হিসাবরক্ষণের। এবং হিসাবরক্ষণে চারটি স্তর আছে, যার প্রতিটিতে আলাদা করে ভাঙা যায়। নামের স্তর। ব্লকচেইন একটি পরিচয়ের সত্যতা প্রমাণ করে না, সে শুধু সত্যায়ন করে যা তাকে বলা হয়েছে। বয়স-যাচাই বাংলাদেশের ক্রিকেটে দশকের পুরনো সংকট। যদি কোনো জেলা রেজিস্ট্রার ২০০১-এর জায়গায় ১৯৯৯ লেখেন, তাহলে চেইন সেই মিথ্যাটি অনন্তকাল ধরে রক্ষা করবে, বদলে দেবে না, শুধু অপরিবর্তনীয় করে তুলবে। সত্যায়নের আগে যাচাই দরকার: জন্মসনদ, স্কুল রেকর্ড, চিকিৎসা প্রতিবেদন। লেজার শেষ ধাপ, প্রথম ধাপ নয়। চুক্তি হলো আগে থেকে লেখা একটি গল্প; আমি সেটি উল্টো দিক থেকে পড়ি। টাকার স্তর। এখানেই সবচেয়ে বাস্তব সম্ভাবনা। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট ভিত্তিক এস্ক্রো অ্যাকাউন্ট, যেখানে ক্লাব চুক্তির পুরো অঙ্ক ব্যাংকে জমা রাখে, আর প্রতিটি নির্ধারিত ম্যাচ খেলার পর স্বয়ংক্রিয়ভাবে একটি ইনস্টলমেন্ট ছাড়া হয়। বেতন বিলম্বিত হওয়ার অভিযোগ — যা বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটে প্রতি মৌসুমে ফিরে আসে — এই একটি ব্যবস্থায় অনেকটা কমে যায়। কিন্তু একটি শর্ত আছে, যেটি কেউ উচ্চারণ করে না: এস্ক্রো চেইন বানাতে পারে না। যে টাকা কখনও জমা হয়নি, স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট তাকে ছাড়তে পারে না। কোড অলৌকিক কিছু নয়। সময়ের স্তর। এটাই সবচেয়ে শক্তিশালী আর সবচেয়ে অবহেলিত ব্যবহার। টাইমস্ট্যাম্প। একটি বোর্ড জুনে ঘোষণা করে, টাকা যায় ডিসেম্বরে, অথবা যায় না। 'অনুমোদিত হয়েছে, ছাড়া হয়নি' — এই ধোঁয়াশার সমাধান একটি সাধারণ রেজিস্ট্রি: কোন তারিখে কোন সিদ্ধান্ত, কোন তারিখে কোন ছাড়, কার স্বাক্ষর। ভক্তদের যত কষ্ট হয়, তার চেয়ে বেশি কষ্ট কোচ আর খেলোয়াড়ের। তিনি জানেন তাঁর নাম তালিকায় আছে, জানেন না টাকা কোথায়। একটি টাইমস্ট্যাম্পড লেজার প্রশ্নটি ব্যক্তিগত অনুরোধ থেকে পাবলিক রেকর্ডে বদলে দেয়। হেফাজতের স্তর। শেষ প্রশ্ন: চাবি কার হাতে। যদি বোর্ড নিজেই একমাত্র নোড চালায়, তাহলে নতুন কিছু তৈরি হলো না — পুরনো কেন্দ্রীয় খাতাই আবার বানানো হলো, শুধু বেশি বিদ্যুৎ খরচ করে। গণনা করার চেয়ে যাচাই করা জরুরি। ক্লাব, খেলোয়াড় সংগঠন, স্বাধীন অডিটর, সাংবাদিক — অন্তত চারটি পক্ষের নোড থাকলে তবেই 'পাবলিক' শব্দটি অর্থবহ হয়। এবার আসি সেই উদাহরণে, যা আমি নিজে সংখ্যা ধরে যাচাই করেছি। ২০২০ সালে মহামারির বিরতিতে ফিফার ১৫ লাখ ডলারের কোভিড তহবিলের হিসাব আমি ক্লাব রোস্টারের সঙ্গে মিলিয়ে দেখি। জানানো হয়েছিল, ১,১৫০ জন খেলোয়াড় ও ২৪০ জন কর্মকর্তাকে টাকা দেওয়া হয়েছে। ৪৩টি ক্লাবের তালিকা ফেডারেশন রেজিস্ট্রেশনের সঙ্গে মেলাতে গিয়ে ১৮৭টি নাম বেরিয়ে এল, যা হয় পুনরাবৃত্ত, নয় নিবন্ধনহীন, নয় এমন ক্লাবের সঙ্গে যুক্ত যা ২০১৯-এর আগেই বন্ধ হয়ে গেছে। ত্রাণ তহবিলের ছিল স্লোগান, স্প্রেডশিটের ছিল ক্ষতচিহ্ন। এই জায়গায় যদি একটি ব্লকচেইন থাকত, তাহলে কী হতো? ঠিক ওই ১৮৭টি ভুল নাম অনন্তকালের জন্য সংরক্ষিত হতো, নিখুঁত বিশ্বস্ততায়, সম্পূর্ণ অপরিবর্তনীয়ভাবে। আমরা একটি স্থায়ী স্মৃতিস্তম্ভ পেতাম, জালিয়াতির। এটাই আমার মূল আপত্তি পারমাণবিক নয়, হিসাবরক্ষণসংক্রান্ত: চেইন মিথ্যা ধরতে পারে না, চেইন মিথ্যাকে স্থায়ী করতে পারে। ওরাকল সমস্যা — চেইনের বাইরের বাস্তবতা চেইনে আনার সমস্যা — ক্রিকেটে আর যেকোনো খাতে তার চেয়ে অনেক বেশি কঠিন, কারণ এখানে বাস্তবতা হলো একজন মানুষ, একটি সই, একটি তারিখ, একটি আলোকচিত্র। তাই প্রশ্নটা বদলানো দরকার। 'ক্রিকেটে ব্লকচেইন আসবে কি?' নয়। প্রশ্নটা হলো, কোথায় আসলে লাগবে। খরচ-প্রতি-মিনিট রেজিস্ট্রি। আমার নিজের টেমপ্লেট, সতেরো বছর বয়সে বানানো: চুক্তির অঙ্ক, খেলা মিনিট, প্রতি মিনিটের দাম। যদি প্রতিটি ফ্র্যাঞ্চাইজি চুক্তির মূল অংশ, এজেন্ট ফি আর মিনিট-ডেটা একই পাবলিক লেজারে থাকে, তাহলে অনুপাতটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে হিসাব হবে, এবং কোনো সাংবাদিককে চার মাস ধরে ফাঁস হওয়া কাগজ খুঁজতে হবে না। সংখ্যাটি তখন লুকানোর জিনিস থাকে না, কারণ সংখ্যাটি যে কারও। এজেন্ট ফি রেজিস্ট্রি। প্রতিটি প্রতিনিধিত্ব চুক্তির একটি হ্যাশ, উভয় পক্ষের সত্যায়ন, এবং যে বাজেট লাইন থেকে ফি দেওয়া হলো তার ঘোষণা। এই একটি নিয়ম থাকলে জানুয়ারি ২০২৩-এর ওই ১২,০০০ ডলার যুব বাজেটের ওপর চাপানো যেত না, অথবা চাপানোর পর সেটি প্রমাণযোগ্য অপরাধ হয়ে দাঁড়াত। টিকিট ও বাংলো বরাদ্দ। এনএফটি টিকিটিংয়ের আসল উপযোগিতা শিল্পীর রয়্যালটি নয়, রিসেল সিলিং। একটি স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে টিকিটের দামের ঊর্ধ্বসীমা ও পুনঃবিক্রয়ের সংখ্যা সীমিত করা যায়, এবং প্রতিটি হাতবদল চেইনে থেকে যায়। স্টেডিয়ামের অতিথি বরাদ্দ, যা কখনও কাগজে ফাঁস হয়, সেটিও রেজিস্ট্রিতে নামসহ বসে। আমি বাজেট লাইন ধরে হেঁটেছি, যতক্ষণ না সেটি একটি খালি চেয়ারে গিয়ে ঠেকেছে — ২০১৮ সালের ফুটবল স্ক্রিনিং কর্মসূচিতে ১৩টি ফ্যান জোনের মধ্যে ৫টি কখনও খোলেনি, ৪টিতে জেনারেটর চলেনি। একটি টাইমস্ট্যাম্পড, ছবি-সংযুক্ত লেজার থাকলে সেই পাঁচটি জোন কখনই 'সফল' হিসেবে বাজেট চক্রে ফিরে আসত না। এখন সেই আপত্তিগুলো, যেগুলো সবচেয়ে বেশি শোনা যায়, এবং সেগুলো কেন অর্ধেক সত্য। প্রথম আপত্তি: ক্রিপ্টো জালিয়াতি, ক্রিকেট থেকে দূরে রাখা হোক। ফ্যান টোকেন নিয়ে এই আপত্তি প্রায় পুরোপুরি সঠিক। যে টোকেনের কোনো প্রকৃত অধিকার, কোনো রাজস্ব ভাগাভাগি বা কোনো সিদ্ধান্ত-শক্তি নেই, সেটি একটি ভাসমান ফ্যান-মেমোরাবিলিয়া। সমর্থক সহানুভূতি দিয়ে কেনে, স্পেকুলেটর বৃদ্ধি দিয়ে বেরিয়ে যায়। শেষে থাকে একটি হোয়াইট পেপার আর একটি নীরব টেলিগ্রাম গ্রুপ। কিন্তু এই আপত্তিটি লেজার প্রযুক্তির বিরুদ্ধে নয়, টোকেন-অর্থনীতির বিরুদ্ধে। দুটোকে একসঙ্গে গুলিয়ে ফেলা এখন সবচেয়ে ব্যয়বহুল ভুল। দ্বিতীয় আপত্তি, যা উল্টো দিক থেকে আসে, এবং আমার কাছে বেশি বিপজ্জনক: অপরিবর্তনীয়তা মানেই সত্য। না। অপরিবর্তনীয়তা মানে স্থায়িত্ব। সত্যের জন্য দরকার সাইট ভিজিট, তারিখ, আলোকচিত্র, স্বাক্ষর, ক্রস-যাচাই। আমি কোনো বাজেট নথি গ্রহণ করি না যদি তার সঙ্গে একটি তারিখসহ আলোকচিত্রಿ অবস্থান না থাকে। এই একই শর্ত ব্লকচেইনে বসাতে হবে, নইলে আমরা শুধু কাগজের দুর্নীতিকে ডিজিটাল দুর্নীতিতে উন্নীত করব, আর খরচটা হবে ডেটা সেন্টারের বিদ্যুৎ বিল। তৃতীয় আপত্তি আসে বোর্ডের দিক থেকে: 'স্বচ্ছতা তো আছি, ওয়েবসাইটে সবার জন্য খোলা।' এটাই সবচেয়ে চতুর চাল। 'ব্লকচেইন থিয়েটার' বলে একটা জিনিস আছে — একটি চকচকে ড্যাশবোর্ড, যেখানে শুধু সমষ্টিগত সংখ্যা: মোট বিপিএল ব্যয়, মোট অবকাঠামো বিনিয়োগ, মোট খেলোয়াড় কল্যাণ। কোনো লাইন আইটেম নেই, কোনো নাম নেই, কোনো তারিখ নেই, লেজারের হ্যাশ নেই। সমষ্টি লুকানোর সবচেয়ে ভালো জায়গা। আর যেটা সমালোচকরা প্রায় কেউ বলেন না, সেটাই সম্ভবত আসল বাধা: সমস্যাটি প্রযুক্তিগত নয়, প্রণোদনাভিত্তিক। বর্তমান ধোঁয়াশা থেকে লাভবান একাধিক পক্ষ আছে — মধ্যস্থতাকারী, এজেন্ট, কখনও কখনও প্রতিষ্ঠান নিজেই। আপনি এমন প্রযুক্তি সহজে কাউকে বিক্রি করতে পারবেন না, যা আপনার নিজের গ্রাহককে বিলুপ্ত করে। এই কারণেই ব্লকচেইনের সবচেয়ে সম্ভাবনাময় ব্যবহার স্পনসরশিপ বা ভক্ত-বিনোদনে নয়, চারটি একঘেয়ে জায়গায়: চুক্তি নিবন্ধন, এজেন্ট ফি ঘোষণা, পেমেন্ট টাইমস্ট্যাম্প, আর টিকিট বণ্টনের ঊর্ধ্বসীমা। কোনো লোগো নেই, কোনো কাউন্টডাউন নেই। শুধু একটি সত্য যে কেউ পরে চুপচাপ বদলে দিতে পারবে না। এই মুহূর্তে চলমান ট্রান্সফার উইন্ডোয় ভক্তদের একটি সরল ফিল্টার দরকার, যেটা কোনো প্ল্যাটফর্ম দিচ্ছে না। প্রতিটি গুজবকে তিনটি প্রশ্নে ফেললে ভেতরের গঠনটি ধরা পড়ে। এই চুক্তির রিলিজ ক্লজের গঠন কী — ফিক্সড ফি, পারফরম্যান্স-ভিত্তিক, নাকি বাই-আউট? এজেন্ট কে এবং তার ফি কত, কোন লাইন আইটেম থেকে? আর তৃতীয়টি, যা কেউ জিজ্ঞেস করে না: এই চুক্তির টাকায় ক্ষতিগ্রস্ত হবে কোন কর্মসূচি? তিন নম্বর প্রশ্নটিই আসল সংবাদ। এক নম্বর আর দুই নম্বর প্রশ্নের উত্তর দিলে আপনি ট্রান্সফার বোঝেন। তিন নম্বর প্রশ্নের উত্তর দিলে আপনি ক্লাবটি বোঝেন। আমি হৈচৈয়ের পিছনে ছুটি না, রসিদের পিছনে ছুটি। আগামী মৌসুমে আমরা নিশ্চিতভাবে দেখব নতুন কিছু 'ব্লকচেইন পার্টনারশিপ', নতুন কিছু ডিজিটাল কলেক্টিবল, নতুন কিছু ঘোষণা যার পাশে তারিখ থাকবে না। সমস্যা টেকসইভাবে থাকবে, কারণ সমস্যাটি ছিল না কখনও কোডে; সমস্যাটি ছিল কাগজে, স্বাক্ষরে, আর সেই লাইন আইটেমে যা কেউ পড়তে চায় না। খাতা বদলালে প্রতারণা বদলায় না, শুধু মোড়ক বদলায়। যতক্ষণ না প্রতিটি টাকার পিছনে একটি নাম, একটি তারিখ আর একটি যাচাইযোগ্য রসিদ বসছে, ততক্ষণ প্রযুক্তি শুধু নীরবতার নতুন ফরম্যাট। অডিট শেষ কথা নয়; ওটা প্রথম সৎ বাক্য।